桃園簡易庭113年度桃小字第2492號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

臺灣桃園地方法院民事裁定

113年度桃小字第2492號

原告台灣電力股份有限公司桃園區營業處

法定代理人 邱雲祥

上列原告與被告 張宥庭 間請求給付電費事件,本院裁定如下:

  主 文

原告應於本裁定送達後5日內具狀補正被告「張宥庭」之性別、出生年月日、國民身分證號碼等足資辨別之特徵,逾期未補正,即駁回原告之訴。

  理 由

一、按當事人書狀,應記載當事人姓名及住所或居所;書狀內宜記載當事人之性別、出生年月日、國民身分證號碼及其他足資辨別之特徵;當事人應於書狀內簽名或蓋章;書狀不合程式或有其他欠缺者,審判長應定期間命其補正,民事訴訟法第116條第1項第1款、第2項、第117條前段、第121條第1項別定有明文。次按起訴,應以訴狀表明當事人;原告之訴,起訴不合程式或不備其他要件,依其情形可以補正,審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,為民事訴訟法第244條第1項第1款、第249條第1項第6款所明定,此於小額訴訟程序依同法第436條之23準用同法第436條第2項之規定,亦適用之。

二、經查,本件原告提起給付電費之訴,民事更正聲請狀上僅記載被告為「張宥庭」,並未記載被告性別、出生年月日、國民身分證號碼等足資辨別之特徵,且本院依原告提供之被告住所「桃園市○○區○○街0號三四樓」,經本院查詢戶役政資訊網站,仍查無有關本件被告之年籍資料,以致本院無從特定原告上開起訴之對象、確認被告之當事人能力及本院有無管轄權,經核與上開規定所定起訴應備之程式及要件不合,應予補正。爰命原告應於本裁定送達後5日內,向本院補正如主文所示之事項,逾期未補正,即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第121條第1項、第436條之23、第436條第2項、第249條第1項但書,裁定如主文。   

中  華  民  國  114 年  3  月  12  日

         桃園簡易庭 法 官王子鳴

以上為正本係照原本作成。

如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告

理由(須附繕本,並應繳納抗告費新台幣1,500元)。

中  華  民  國  114 年  3  月  12  日

               書記官郭宴慈

歷審裁判

  • 桃園簡易庭 113 年度 桃小 字第 2492 號裁定(114.01.14)[撤回]
  • 桃園簡易庭 113 年度 桃小 字第 2492 號裁定(114.03.12)[撤回]

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。