臺灣臺南地方法院108年度交重附民字第42號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院108年交重附民字第42號刑事判決

裁判日期：民國109年11月03日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度交重附民字第42號原告 黃振恭
葉淑媛 被告 陳國禎 上列被告因本院108年度交易字第683號過失致重傷害案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：原告黃振恭、葉淑媛（下合稱原告2人）之子 黃鈞 因被告之過失行為致受有重傷害，爰依民法第184條第1項、第188條第1項、第195條第1項等規定請求損害賠償。並聲明：■抭Q告應給付原告黃振恭、葉淑媛各新臺幣50萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。■侐@供擔保請准宣告假執行等語。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。刑事訴訟法第487條第1項定有明文。該條所稱之因犯罪而受損害之人，應以法院所查明審認結果為斷，並非以原告主張其係因被告犯罪而受損害之人，即可認係因犯罪而受損害之人。換言之，須限於因刑事有罪判決所認定之犯罪事實而受有損害之人，若非屬刑事有罪判決所認定之犯罪事實而受有損害之人，自不能於該刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，否則所提起之附帶民事訴訟，即屬不合法。違背上述提起附帶民事訴訟要件此項必須具備之法律程式者，法院即應以起訴程式不合法為由，駁回原告之訴。
四、經查，被告過失致重傷害刑事案件，被害人為黃鈞，原告2人雖分別為黃鈞之父、母，然其等均非因被告被訴之犯罪而受損害之人，於本件刑事訴訟程序中亦未認定原告2人有因被告之行為而受有損害，原告2人於本件刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，非有正當權源，尚非適法，應予駁回，假執行之聲請亦失所依據，應併予駁回。惟本案雖不得以附帶民事訴訟方式提起，並無礙原告2人依所主張之法律關係另循一般民事訴訟途徑起訴之權利，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國109年11月3日
刑事第十庭審判長法官陳淑勤
法官陳世旻法官張郁昇以上正本證明與原本無異。
部分如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官呂伊謦中華民國109年11月4日