臺灣彰化地方法院109年度秩字第117號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院109年秩字第117號刑事裁定

裁判日期：民國109年11月26日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣彰化地方法院刑事簡易庭裁定109年度秩字第117號移送機關彰化縣警察局彰化分局被移送人李○賢（民國00年0月生，真實姓名年籍詳卷）上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國109年9月11日彰警分偵社字第109069號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文李○賢加暴行於人，處罰鍰新臺幣貳仟元。
事實及理由
一、被移送人李○賢之行為於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：109年8月12日23時55分許。
（二）地點：彰化縣○○市○○○路○○○號前。
（三）行為：被移送人於上開時地因細故與被害人顧○洋發生口角糾紛，而徒手推打被害人身體，可能致被害人跌倒受傷或遭來往車輛撞擊等危害，以此方式加暴行於被害人（被害人表示無受傷且未據告訴）。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人於警詢時之供述。
（二）證人即被害人於警詢時之證述。
（三）監視器影像擷圖照片2張。
三、按14歲以上未滿18歲人，得減輕處罰，社會秩序維護法第9條第1項第1款定有明文。是行為人縱為14歲以上未滿18歲之少年，仍得依本法處罰之。次按違反本法之行為，涉嫌違反刑事法律或少年事件處理法者，應移送檢察官或少年法庭依刑事法律或少年事件處理法規定辦理，社會秩序維護法第38條前段定有明文。又本法第38條之規定，少年違反本法之行為同時違反少年事件處理法，應移送少年法庭審理者，係指少年之行為有少年事件處理法第3條或第27條之情事，法院辦理社會秩序維護法案件應行注意事項第9點亦有明示。查本件被移送人係00年0月生，此有其個人戶籍資料查詢結果附卷可稽，是被移送人於本件行為時係14歲以上未滿18歲人，而本件被害人表示其並未受傷（本院卷第5頁背面），是被移送人本案所涉違反社會秩序維護法之行為，非屬少年事件處理法第3條或同法第27條之情形，並無同時違反少年事件處理法，應先移送少年法庭審理之情，自應依社會秩序維護法規定逕予審究，合先敘明。
四、再按加暴行於人者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第1款規定甚明。查被移送人上揭徒手推打被害人之行為，屬加暴行於人之態樣無疑，且地點係屬於公共場所，對於公共秩序、社會安寧造成相當程度之危害，故仍有以上開規定加以處罰之必要。又被害人雖於警詢時表示無受傷且不提出傷害告訴，然考諸社會秩序維護法之立法目的，旨在維護公共秩序，確保社會安寧，與刑法保護目的並非完全相同，是被移送人上開行為，仍應依社會秩序維護法第87條第1款規定予以處罰。又被移送人於行為時係14歲以上未滿18歲人，依社會秩序維護法第9條第1項第1款之規定，減輕其處罰。
五、爰審酌被移送人於公共場所加暴行於他人，妨害公共秩序及社會安寧，兼衡其行為之動機、手段、行為後之態度、行為所生之危害，及其為高職學生而家庭經濟狀況為小康等一切情狀，裁處如主文所示之罰鍰。
六、依社會秩序維護法第46條第1項、第87條第1款、第9條第1項第1款，裁定如主文。
中華民國109年11月26日
刑事簡易庭法官胡佩芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，經本簡易庭，向本院普通庭提起抗告。
中華民國109年11月26日
書記官林明俊附錄法條：
社會秩序維護法第87條：
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：
一、加暴行於人者。
二、互相鬥毆者。
三、意圖鬥毆而聚眾者。