臺中簡易庭93年度中小字第3620號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決　　　　九十三年度中小字第三六二○號
　　原　　　告　甲○○○基金資產管理股份有限公司
　　法定代理人　乙○○
　　訴訟代理人　丙○○
　　被　　　告　丁○○
右當事人間請求給付電信費事件，於民國九十三年十二月七日言詞辯論終結，本院判
決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬肆仟壹佰伍拾貳元，及自民國九十三年十一月二十日起，
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：緣被告前自民國九十年一月十日起向訴外人遠傳電信股份有限公司
申請持用行動電話門號0000000000、0000000000、0000000000號電
信設備使用，嗣被告就使用0000000000門號積欠電信費新臺幣（下
同）三萬零四百五十四元，就使用0000000000門號積欠電信費一萬
二千零二十元，就使用0000000000門號積欠電信費二萬一千六百七
十八元，合計為六萬四千一百五十二元，迄未繳納，迭經催討無效
，又訴外人遠傳電信股份有限公司業將前揭債權於九十三年三月十
日讓與原告，為此原告提起本訴，請求判決被告給付如訴之聲明所
示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述或聲明。
三、法院之判斷：
（一）被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，
應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
（二）原告主張之右揭事實，業據其提出戶籍謄本一份、行動電話申請書三份、行動
電話服務契約一份、電信費帳單三份及債權讓與證明書三份為證，而被告經合
法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟
法第二百八十條第一項、第三項規定，已視同自認。依本院調查之結果，原告
之主張堪信為真實。
（三）從而，原告本於電信契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付六萬四千一百
五十二元，及自九十三年十一月二十日（即起訴狀繕本送達被告之翌日）起，
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
（四）本件係命清償十萬元以下之小額訴訟所為被告敗訴之判決，自應依民事訴訟法
第四百三十六條之二十，及同法第四百三十六條之十九第一項之規定，依職權
宣告假執行，並確定其訴訟費用額為一千元（裁判費）由被告負擔。
（五）據上論結，本件原告之訴有理由，爰依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、
第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第
四百三十六條之二十，判決如主文。
中　　華　　民　　　國　　九十三　　年　　十二　　月　十六　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　周瑞芬
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資
料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　　國　　九十三　　年　　十二　　月　十六　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官