臺灣桃園地方法院114年度壢簡字第692號刑事判決

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

114年度壢簡字第692號

聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告吳冠杰

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第11143號），本院判決如下：

　　主　　　文

吳冠杰犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑

　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。本院審酌被告竊取被害人 徐子弘 掛置於機車上之外套，欠缺對於他人財產權之尊重，應予非難，並考量被告於警詢中對所涉客觀事實坦承不諱之犯後態度，及依卷附贓物認領保管單所載（見偵字卷第41頁），被告竊得之物品業已發還予被害人等情節，兼衡被告之素行、高職畢業之教育程度、自陳家庭經濟狀況小康，及其為本案犯行之動機、目的、手段、竊得物品價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。

　㈡被告為本案犯行之犯罪所得為外套1件，如前所述，已實際合法發還被害人，是依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

五、本案經檢察官李允煉聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　10　　日

　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　陳布衣

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊季慈

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　11　　日

附錄論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第11143號

　　被　　　告　吳冠杰　男　33歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、吳冠杰於民國113年11月29日凌晨0時42分許，在桃園市○○區○○路000號前騎樓下，見徐子弘所有、掛置在車牌號碼000-0000號普通重型機車上之價值新臺幣5,000元之外套1件（已發還）無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該外套1件，得手後隨即離去。

二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、被告吳冠杰於警詢時固坦承有拿取上開外套之事實，然辯稱：我近視800多度，當時沒有佩戴隱形眼鏡，又是夜間所以看不清楚等語，惟查，上開犯罪事實，業據證人即被害人徐子弘於警詢證述在案，並有桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器影像翻拍照片8張、扣案物照片1張、監視器影像光碟1片等在卷可稽，被告犯嫌洵堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　3　　月　25　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李允煉

本件證明與原本無異。　　　　　　

中　　華　　民　　國　114　　年　　3　　月　31　　日

　　　　　　　　　　　　　書　記　官　魏辰晏