臺灣臺北地方法院112年度訴字第2035號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年訴字第2035號民事判決

裁判日期：民國112年06月29日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決112年度訴字第2035號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 林謙浩 訴訟代理人 劉建甫 被告 林宥杉 上列當事人間清償借款事件，本院於民國112年6月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣1,000,000元，及自民國111年11月10日起至清償日止，按週年利率2.17%計算之利息，暨自民國111年12月10日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
二、訴訟費用10,900元由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣1,000,000元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由
壹、程序事項：按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽立之授信約定書第19條約定，合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟，自有管轄權。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：被告於民國110年11月9日向原告借款新臺幣（下同）1,000,000元，並簽立青年創業及啟動金貸款契約書，約定借款期間自110年11月10日起至116年11月10日止，自借款貸放後12個月內按月繳納利息，嗣後開始按月平均攤還本息，共分60期；利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加年利率0.575%（起訴時為年利率1.595%，加碼0.575%後為2.17%）機動計息，每月繳付一次，中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率調整時，即隨同調整；借款到期或視為全部到期時，應立即償還，如有遲延，依原約定利率計付遲延利息，如逾期償還本金、利息或本息時，按借款總餘額自應償還日起，逾期6個月以內部分，照約定利率10%，逾期超過6個月部分，照約定利率20%加付違約金；並約定如有任何一宗債務不依約清償本金時，債務視為全部到期。詎被告自111年12月起即未依約繳款，其債務視為全部到期，被告尚欠1,000,000元及其利息、違約金未清償。爰依消費借貸法律關係，提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告於言詞辯論期日到庭陳述：同意原告的請求，但目前無法清償，希以更生程序處理。
三、得心證之理由：按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。被告就原告前揭主張，既於本院審理時表示：我同意原告的請求等語在卷（見卷第89頁），核屬對於訴訟標的之認諾，自應本於被告之認諾為其敗訴之判決。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係本於被告認諾所為之判決，爰併依民事訴訟法第389條第1項第1款之規定，依職權宣告假執行；另依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告預供擔保後得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，應由被告負擔，並以附表之訴訟費用明細確定本件第一審裁判費計為10,900元。
中華民國112年6月29日
民事第一庭法官李桂英以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年6月29日
書記官劉士筠附表：訴訟費用明細項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費10,900元合計10,900元