裁判字號：臺灣士林地方法院91年聲字第957號刑事裁定
裁判日期：民國91年12月31日
裁判案由：聲請交保
臺灣士林地方法院治安法庭裁定九十一年度聲字第九五七號
聲請人即被移送人甲○○右列聲請人流氓感訓案件，經聲請具保停止留置，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
理由
一、本件被移送人因流氓感訓案件，前經本院九十一年度感裁字第五十號感訓案件，移送機關於九十一年十二月二日二十二時許移送本院，經訊問後於民國九十一年十二月三日予以留置，茲本院經訊問被移送人甲○○後，經多位證人指證及卷內證物，其亦坦承部分流氓行為，其所涉移送機關列舉之多次流氓行為嫌疑重大，且其中尚有共同流氓行為之共犯仍未到案，並有部分流氓行為之證人訊問必要，復經本院指示移送機關調查部分之流氓行為中，有勾串共犯、證人之虞，非予留置，顯難進行調查，本院認有繼續留置之必要，已自民國九十二年一月三日起延長留置壹月。
二、聲請意旨略以：被移送人甲○○目前於部隊服役，但因罹患躁鬱症，病情嚴重，經部隊研擬為其辦理停役而暫時返家療養，自不可能再反覆實施流氓行為，亦無逃亡可能，且其已就事實陳述明確，並經判刑確定，自無湮滅、偽造、變造證據或勾串證人之虞，對於鈞院流氓感訓案件之進行審理，當無礙難之處，並提出診斷證明書一紙聲請具保停止留置。
三、本院經訊問後，被移送人甲○○流氓行為嫌疑重大，其於本件感訓案件於留置所中，復與同案被移送人 蔡志英 傳遞紙條信件，勾串案情，為臺灣士林看守所人員查獲，並扣得該紙條信件在卷可稽，並經證人即同案被移送人蔡志英於本院結證屬實，而被移送人甲○○所患病情，業經本院另請留置所妥適診療中，亦無重大急迫非保外就醫院顯難治療之情形，是以本院認被移送人甲○○留置原因尚未消滅，所請具保停止留置，不能准許，應予駁回。
中華民國九十一年十二月三十一日
臺灣士林地方法院治安法庭
法官蔡明宏右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳漢朝中華民國九十二年一月七日