臺灣桃園地方法院民事裁定 98年度桃簡聲字第140號
聲 請 人 久驊資產管理有限公司
法定代理人 甲○○
相 對 人 丙○○
乙○○
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人於民國九十八年八月十一日對相對人所發如附件所示
之債權讓與證明書為公示送達。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人丙○○負擔、新臺幣伍佰元
由相對人乙○○負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人以訴外人新竹國際商業銀行股份
有限公司於民國96年3月5日將對相對人之債權讓與訴外人
台北國鼎資產管理有限公司（下稱台北國鼎公司），台北國
鼎公司於97年7月31日將該債權讓與訴外人統一元氣資產管
理股份有限公司（下稱統一資產管理公司），統一資產管理
公司於97年10月31日將該債權讓與訴外人嘉億資產管理有限
公司，嗣再由嘉億資產管理有限公司於98年5月1日讓與該
債權予原告，原告即依民法第297條之規定，按相對人戶籍
地址，向相對人寄發朴子郵局第470號存證信函，為債權讓
與之通知，詎上開存證信函均因「遷移新址不明」而遭退回
，致不能送達，非因聲請人過失所致，為此聲請裁定准為公
示送達。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
三、聲請人主張之事實，業據提出前開存證信函、債權讓與證明
書、退件信封及戶籍謄本等件為證。經查，相對人戶籍所在
地均為「桃園縣桃園市○○路○○○巷○○號8樓」，有相對人
戶籍謄本2紙在卷可憑，而退件信封上郵務機關均註明「遷
移新址不明」，堪認相對人已屬行方不明。是聲請人既非因
自己之過失不知相對人之住所，致無法為意思表示之通知，
其聲請公示送達，核無不合，應予准許。
四、綜上，本件聲請人以非因自己之過失不知相對人居所為由，
依民法第97條聲請公示送達，為有理由，應予准許。又本件
聲請程序費用1,000元由相對人平均負擔。
五、結論：依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴
訟法第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 24 日
桃園簡易庭法官楊晴翔
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 25 日
書記官劉致芬