台灣台中地方法院民事判決 98年度中小字第1674號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年8月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣玖萬肆仟柒佰陸拾伍元，及自民國九十四
年十二月十三日起至清償日止，按年息百分之十七點八計算之利
息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告向其申辦具有循環動用功能之「晶鑽卡」，
借款新台幣（下同）300,000元，借款期間自民國（下同）9
3年7月6日起至94年7月6日止，約定被告自原告核准發卡次
日起算為期1年之期間內，得在原告核准之額度內向原告借
款，被告應於屆期時償還本金，及按日以每日日終之借款餘
額計算之利息，利息按年息17.8%計算，若遲延償還本息，
即喪失期限利益，全部債務視為到期。惟被告自94年12月13
日起，即未再按期還款，依約已喪失期限利益，全部債務視
為到期，迄尚欠如主文第1項所示金額、利息，爰依消費借
貸法律關係，提起本件訴訟。訴之聲明：如主文第1項所示
。
三、原告主張之前開事實，業據其提出晶鑽卡申請書、存摺存款
－未登摺資料及放款帳務主檔資料為證。被告經合法通知，
既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以
為爭執，本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真
實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,200元（含裁判費1,000元
、公示送達登報費200元），由被告負擔。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項
、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 24 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 24 日
書記官