福建金門地方法院刑事簡易判決
112年度城交簡字第27號
聲請人福建金門地方檢察署檢察官
被告洪莉晶
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度調偵字第45號、112年度偵字第2號），本院判決如下：
主文
洪莉晶犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、洪莉晶於民國111年11月21日下午4時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿金門縣○○鎮○○路0段00巷路○○○號37513號旁之產業道路，由后豐港往夏墅方向行駛，行經前揭產業道路與西海路3段22巷交岔路口時，本應注意行經無號誌之交岔路口，遇設有「停」字標誌、標線，支線道車應暫停讓幹線道車先行，以避免危險或交通事故之發生，而依當時天候陰、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、路況無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未減速亦未禮讓幹道車先行而貿然直行，適有 杜佳樺 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載 杜振旺 ，沿西海路3段22巷由延平郡王祠方向往賢聚方向行駛至此，雙方見狀閃避不及，因而發生碰撞，致杜佳樺受有創傷性腦出血、臉部多處骨折（下頜骨、上頜竇和顴骨等）及下巴撕裂傷等傷害，杜振旺則受有右側橈骨下端骨折、右側股骨骨折、右側腕部挫傷及右側髖部挫傷等傷害。洪莉晶於肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員發覺其犯行前，留在現場向據報到場處理之警員承認為肇事之人而自首，並願接受裁判，始悉上情。
二、案經杜佳樺、杜振旺訴由金門縣警察局金城分局報告福建金門地方檢察署（下稱金門地檢署）檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理由
一、認定事實所憑證據及理由：
㈠上開犯罪事實，業據被告洪莉晶於警詢時及偵查中均供承不諱（見警卷第3-10頁、金門地檢署112年度偵字第2號卷〈下稱偵卷〉第36頁），核與證人即告訴人杜振旺於警詢中、告訴人杜佳樺於警詢中證述情節大致相符（見警卷第11-21頁），並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、酒精測定紀錄表、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、衛生福利部金門醫院診斷證明書、車籍資料、駕駛證號資料及現場暨監視器翻拍照片等在卷可參（見警卷第23-101頁），是此部分事實堪以認定。
㈡又本件杜佳樺確因被告上開過失開車行為，受有創傷性腦出血、臉部多處骨折（下頜骨、上頜竇和顴骨等）及下巴撕裂傷等傷害，杜振旺則受有右側橈骨下端骨折、右側股骨骨折、右側腕部挫傷及右側髖部挫傷等傷害，亦有上開診斷證明書2份附卷可資為憑，是被告之過失行為與杜佳樺、杜振旺所受之傷害結果間，具有相當因果關係。綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
二、論罪及科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告係以一行為同時造成杜佳樺、杜振旺受有傷害結果，係以一行為同時觸犯2個過失傷害罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重過失傷害罪處斷。
㈡刑之減輕事由
按刑法第62條所謂自首，祇以犯人在犯罪未發覺之前，向該管公務員申告犯罪事實，而受裁判為已足，並不以使用「自首」字樣或言明「自首」並「願受裁判」為必要，最高法院著有63年台上字第1101號判例意旨可參。查被告於肇事後，於偵查犯罪之員警未發覺犯罪行為人前表示肇事等情，有金門縣警察局金城分局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽（見警卷第89頁），揆諸前揭說明，被告已符合自首之要件，其自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
㈢科刑部分
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本應注意行經無號誌之交岔路口，遇設有「停」字標誌、標線，支線道車應暫停讓幹線道車先行，以避免危險或交通事故之發生，竟疏未注意及此，未減速亦未禮讓幹道車先行而貿然直行，適有杜佳樺騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載杜振旺，沿西海路3段22巷由延平郡王祠方向往賢聚方向行駛至此，雙方見狀閃避不及，因而發生碰撞，造成杜佳樺、杜振旺受傷，實有不該。並觀杜佳樺受有創傷性腦出血、臉部多處骨折（下頜骨、上頜竇和顴骨等）及下巴撕裂傷等傷害，杜振旺則受有右側橈骨下端骨折、右側股骨骨折、右側腕部挫傷及右側髖部挫傷等傷害，雖傷害範圍非廣，然骨折傷害痊癒需時，且可能需要額外之器材固定患處及爾後之復健耗時，對於杜佳樺、杜振旺將造成長期之不便及痛苦，被告之過失犯行實已造成一定之交通危害。又被告警詢及偵查中始終坦承犯行，並有意願與杜佳樺、杜振旺調解，然表示願意賠償對方55萬元，僅因對方請求賠償金額太高，無法負擔，且先前已經調解兩次沒有共識，由法官逕為判決等語，此有本院公務電話紀錄2份存卷可參（見本院卷第17頁、第21頁），因賠償金額未能達成共識，雖最終未能與杜佳樺、杜振旺達成和解賠償渠等任何損害，並求得杜佳樺、杜振旺之諒解，然仍具有填補其犯罪損害之意思，可認被告之犯後態度尚屬良好。並審酌本案發生時，被告本應注意行經無號誌之交岔路口，遇設有「停」字標誌、標線，支線道車應暫停讓幹線道車先行，以避免危險或交通事故之發生，竟疏未注意及此，未減速亦未禮讓幹道車先行而貿然直行，為肇事主因。並審酌被告並無前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份卷可參（見本院卷第13頁），素行良好。兼衡被告於警詢時自陳大學畢業、家庭經濟狀況小康之家庭經濟狀況(見警卷第3頁「受詢問人」欄)，暨渠等犯罪手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以茲懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第284條前段、第55條、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
六、本案經檢察官席時英聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 黃俊偉
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日
書記官鍾雅婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。