臺灣宜蘭地方法院103年度簡字第410號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院103年簡字第410號刑事判決

裁判日期：民國103年05月28日

裁判案由：偽造文書

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決103年度簡字第410號聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告李愛南
劉娟上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第2019號），本院判決如下：
主文李愛南共同犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，緩刑叁年，附表編號一所示之物沒收。
劉娟共同犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，緩刑叁年，附表編號二所示之物沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：李愛南、劉娟為大陸地區女子，為來臺從事色情工作，而與真實姓名年籍不詳綽號「 江哥 」之成年男子，共同基於行使偽造私文書之犯意聯絡，於民國103年3月間，在大陸地區，以每人人民幣5,000元之代價，由「江哥」偽造李愛南中國工商銀行個人資信證明書、劉娟之中國建設銀行個人資信證明書後，再於103年3月20日、21日，持上開偽造之中國工商銀行個人資信證明書、中國建設銀行個人資信證明書，向內政部入出國及移民署（下稱移民署）申請李愛南、劉娟以健檢醫美事由入境臺灣地區，而足生損害於中國工商銀行、中國建設銀行，經移民署承辦公務員為實質審查後，許可核發李愛南、劉娟之「中華民國臺灣地區入出境許可證」，李愛南、劉娟即於103年4月7日，搭機至桃園中正國際機場，而進入臺灣地區。
二、證據：㈠被告李愛南、劉娟於警、偵訊中之供述。
㈡偽造之中國工商銀行個人資信證明書、中國建設銀行個人資信證明書。
㈢大陸地區人民申請來台查詢電腦資料、旅客入出境紀錄查詢電腦資料、中華民國臺灣地區入出境許可證各2紙。
㈣被告李愛南、劉娟之護照影本。
㈤內政部入出國及移民署大陸、港、澳地區短期入臺線上申請暨發證管理系統列印資料2紙。
㈥醫療機構代申請大陸地區人民來臺進行健康檢查或醫學美容
申請表、委託書、大陸人士來臺健康檢查或醫學美容相關活動團體名冊暨收據名冊。
㈦通訊軟體對話紀錄1份。
三、核被告李愛南、劉娟所為，均係犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪。被告2人與綽號「江哥」之成年男子間關於前開行使偽造私文書犯行，有犯意聯絡及行為分擔，皆為共同正犯。爰審酌被告2人為來臺從事色情行業，竟偽造個人資信證明書以來臺健檢醫美名義而入境臺灣地區，依渠等犯罪之動機、目的、手段、犯罪所生之損害，及犯罪後坦承犯行、態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。查被告2人前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，經此起訴審判，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，均併諭知緩刑3年，以啟自新。在偽造之中國工商銀行個人資信證明書上偽造之「核算事項證明章」印文1枚、有權簽字人欄上偽造之署名1枚，及在偽造之中國建設銀行個人資信證明書上偽造之「業務用公章」印文1枚、有權簽發人欄上偽造之署名1枚，均依刑法第219條規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項，刑法第28條、第216條、第210條、第219條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國103年5月28日
臺灣宜蘭地方法院簡易庭
法官辜漢忠以上正本證明與原本無異。
書記官劉婉玉中華民國103年5月28日附表┌──┬───────────────────────┐│編號│應沒收之物│├──┼───────────────────────┤│一│偽造之中國工商銀行個人資信證明書上偽造之「核算│││事項證明章」印文壹枚、有權簽字人欄上偽造之署名│││壹枚。│├──┼───────────────────────┤│二│偽造之中國建設銀行個人資信證明書上偽造之「業務│││用公章」印文壹枚、有權簽發人欄上偽造之署名壹枚│││。│└──┴───────────────────────┘附錄本案論罪科刑法條：
刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。