臺灣高雄地方法院98年度審簡字第887號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第887號刑事判決

裁判日期：民國98年03月10日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第887號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第8975號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（98年度審易字第183號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案甲基安非他命壹包（含包裝袋，驗前淨重零點零柒柒公克，驗後淨重零點零柒伍公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件（一犯），經送強制戒治後，嗣先後經停止戒治、撤銷停止戒治，於民國89年7月31日執行完畢釋放。復於92年間再犯施用第二級毒品之毒品危害防制條例（二犯）、竊盜等案件，經法院分別判處有期徒刑10月、
8月確定，以上各罪接續執行，於93年1月9日入監服刑，於94年6月16日縮刑期滿行完畢（構成累犯）。詎不知悔改，猶基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年10月12日7時40分許，在其位於高雄縣鳳山市○○路○○○巷○○號之住處內，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣為警於同日19時50分許，在高雄縣鳳山市○○路與瑞興路口查獲，並當場扣得甲基安非他命1包（含包裝袋，驗前淨重0.077公克，驗後淨重0.075公克）。
二、上開犯罪事實，有下列證據足資證明：
1.被告甲○○於偵訊中之自白。
2.濫用藥物尿液檢驗報告暨對照表1份。
3.扣案甲基安非他命1包（含包裝袋，驗前淨重0.077公克，驗後淨重0.075公克），及高雄醫學大學附設中和紀念醫院98年2月10日檢驗報告1份。
4.臺灣高等法院被告前案紀錄表1份（證明被告於強制戒治執行完畢後5年內，已曾再犯施用毒品犯行，本案係屬三犯〔實係三犯以上〕）。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；其為施用而持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告有犯罪事實欄所述之徒刑執行完畢前科，有前開前案紀錄表可按，其於該徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項論以累犯，並加重其刑。
四、本院審酌被告前曾因施用毒品案件經送強制戒治，又因施用第二級毒品犯行經徒刑之宣告與執行，已如前述，卻復犯本案之施用第二級毒品犯行，足見其欠缺戒除毒品之決心，誠屬不該。惟念被告犯後坦承犯行，且施用毒品乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並參酌被告之家庭經濟狀況各節（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載），諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。
五、扣案甲基安非他命1包（含包裝袋，驗前淨重0.077公克，驗後淨重0.075公克）之毒品成分經鑑定無訛，業認明如前，而包裝袋與其上殘留之毒品，已難以分析剝離，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收銷燬之；至送鑑耗損之甲基安非他命既已滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬之必要。
六、應依刑事訴訟法第449條第2項、第1項前段、第3項、第
450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第
1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年3月10日
高雄簡易庭法官莊珮吟以上正本證明與原本無異。
中華民國98年3月10日
書記官黃勤涵◎附錄本案所犯法條：
《毒品危害防制條例第10條第2項》施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。