臺灣高雄地方法院97年度審訴字第4410號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第4410號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年03月10日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄97年度審訴字第4410號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
(現於臺灣高雄第二監獄另案執行中)指定辯護人本院公設辯護人 蘇鴻吉 上列被告因97年度審訴字第4410號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第6397號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國98年3月10日下午5時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官吳金芳書記官許珈綺通譯張鈴雅法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾壹月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國91年間因施用毒品案件，經本院91年度毒聲字第762號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於92年2月17日戒治期滿，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官提起公訴，經本院91年度訴字第950號判處有期徒刑8月、3月，並定應執行有期徒刑9月確定；復於92年間因施用毒品案件，經本院92年度訴字第2078號判處有期徒刑9月、4月，並定應執行有期徒刑11月確定，接續上開案件執行，於94年2月4日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於94年4月1日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢；又於96年間因施用毒品案件，經本院97年度審簡字第2164號判處有期徒刑4月確定（現在執行中）。詎其仍不知悔改，復基於分別施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意：㈠於97年7月8日14時50分許採尿時起回溯24小時內某時，在上開居處，以將海洛因摻水以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次；㈡再於97年7月8日上午8時許，在同上居處，以將甲基安非他命摻水以針筒注射之方式，另施用第二級毒品甲基安非他命
1次。嗣於同年月8日13時20分許，在上開居處前，因形跡可疑為警盤查，經其同意採尿送驗結果呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國98年3月10日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官許珈綺法官吳金芳以上正本證明與原本無異。
中華民國98年3月10日
書記官許珈綺附錄法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。