臺灣桃園地方法院95年度易字第873號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年易字第873號刑事判決

裁判日期：民國95年06月30日

裁判案由：家暴傷害等

臺灣桃園地方法院刑事判決95年度易字第873號公訴人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人呂翊丞律師
洪榮彬律師 吳尚昆 律師上列被告因家暴傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第10797號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，本院判決如下：
主文被訴傷害部分公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第1審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，同法第451條之1第4項第3款、第452條復有明文。本件檢察官聲請簡易判決處刑，然被告所涉犯傷害犯行係屬告訴乃論之罪，告訴人乙○○於本院簡易庭調查時當庭以言詞向本院撤回告訴，經本院受理後認有刑事訴訟法第451條之1第4項第3款情形改依通常程序審判，合先敘明。
二、本件公訴意旨略以：被告甲○○與乙○○係姊弟，乙○○於民國95年1月16日下午，前往桃園縣楊梅鎮天晟醫院照顧生病住院之父親時，因甲○○欲與乙○○談話，乙○○不予理會，甲○○竟因此心生不滿，徒手將乙○○摔向牆壁，抓住乙○○頭部撞擊牆壁，並勒住乙○○頸部，致乙○○受有臉部、頭皮及頸部多處挫傷之傷害，因認被告被告所為，係犯刑法第277第1項之罪嫌，此項罪名依同法第287條前段條規定，須告訴乃論，茲據告訴人乙○○於本院簡易庭審理中，當庭以言詞撤回告訴，有本院95年6月30日訊問筆錄1份附於本院簡易庭94年度壢簡字第2177號卷可稽，依照前開法條之規定，本件就傷害部分不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年6月30日
刑事第二庭審判長法官徐培元
法官尹良法官鄭吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官楊美慧中華民國95年7月10日