臺灣臺北地方法院96年度訴字第7735號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第7735號民事判決

裁判日期：民國96年10月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第7735號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年10月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾柒萬捌仟零肆拾伍元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、兩造合意本院為因現金卡及信用卡契約涉訟之第一審管轄法院，有原告提出之現金卡約定條款第11條可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院就本事件有管轄權；又被告未於言詞辯論期日到場，核無同法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告乙○○㈠於民國92年3月17日向原告申請現金卡貸款，約定自92年3月17日起至96年3月17日止循環動用，利息按年息18.25%計付，每月結息1次同時滾入原本，如未於繳款期限繳款，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內償還者，按上開利率加10%計付違約金，逾期在6個月以上者，超過6個月以上部分，加倍計付，且如有任何一宗債務不依約清償本金時，債務視為全部到期。㈡於93年4月28日向原告請領（卡號為0000-0000-0000-0000）萬事達信用卡使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於每月繳款截止日前付清當期最低應繳款項，遲誤繳款期限，尚應給付按年息20%計算之循環信用利息，如連續2期未繳付最低應繳金額或所繳付金額未達最低應繳金額，即喪失期限利益。㈢於94年4月12日向原告借款新臺幣（下同）450,000元，約定分50期本息攤還（利息按年息14計算），如遲延繳款，改按年息20計付違約金，且喪失期限利益。㈣詎被告未依約繳款，計欠578,045元（現金卡136,671元；信用卡帳款79,588元、利息2,546元；通信貸款本金358,863元、違約金377元），除應一次全數清償，另應給付如附表所示之利息與違約金。為此，依現金卡、信用卡及簡易通信貸款契約起訴，並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出現金卡申請書及約定書、信用卡申請書及約定條款、簡易通信貸款申請書暨約定書、歷史帳單彙總查詢等件為證，且被告經相當期日之合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院參酌，自堪信為真正。
四、從而，原告依現金卡、信用卡及簡易通信契約起訴，請求被告給付578,045元，及如附表所示之利息與違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國96年10月31日
民事第六庭法官許純芳以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年10月31日
書記官潘惠梅附表：
┌──────┬────────────┬───────────┐│計息本金│利息│違約金││（新臺幣）├──────┬─────┼───────────┤││計息期間│利率(年息)│期間及利率（年息）│├──────┼──────┼─────┼───────────┤│136,671元│自⒈⒗起至│18.25%│自⒉⒘起至清償日止，││（現金卡）│清償日止││逾期6個月以內，按左開│││││利率之1成，逾期6個月以│││││上，按左開利率之2成。│├──────┼──────┼─────┼───────────┤│79,588元│自⒉起至│20%│無││（信用卡）│清償日止│││├──────┼──────┼─────┼───────────┤│358,863元│無││自⒉日起至清償日止││（簡易通信）│││，按年息20%。│└──────┴──────┴─────┴───────────┘