宣 示 判 決 筆 錄 100年度重簡字第829號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 鄭坤德
複 代理人 呂柏緯
被 告 温皓鈞
黃譯評
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國100年8月11日
辯論終結，並於中華民國100年8月18日下午5時整，在本院第一
法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 何佩琪
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬零壹佰貳拾陸元及如附表所
示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告温皓鈞前就讀崇義高中時邀同被告對黃
驛評為連帶保證人，與原告簽訂額度新臺幣（下同）30萬元
之就學貸款，共向原告借款150,126元，並約定被告温皓鈞
應於該階段學業完成或退伍後滿一年之日起按月攤還本息，
若借款人不依期償還本金或付息時，除按約定利率計息外，
並分別按遲延還本付息加計違約金，本金自到期日起，利息
自付息日起，照應還款額，逾期在6個月以內者，按上開借
款約定利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開借款約定
利率百分之20計算之違約金。詎被告温皓鈞自99年8月1日即
未依約履行債務，依約被告温皓鈞已喪失分期償還之權利，
自應負清償責任，迄今尚欠150,126元、約定利息及違約金
，又被告 黃驛 評為連帶保證人，亦應負連帶清償責任，經原
告催討未果等，業據其提出放款借據影本1份、就學貸款撥
款通知書影本5份、就學貸款放出查詢單、就學貸款借保人
基本資料查詢單及利率資料各1份為證。被告已於相當時期
受合法之通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，依法視同自認，自應認原告主張為真實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係，請求
被告應連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，
為有理由，應予准許
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國100年8月18日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官何佩琪
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官何佩琪
中華民國100年8月18日