屏東簡易庭100年度屏簡字第216號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　100年度屏簡字第216號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　 劉燈城
訴訟代理人　 劉永雄
被　　　告　 黃怡芬
上列當事人間請求給付清償票款事件，本院於民國100年8月4
日言詞辯論終結，判決如下
主文
被告應給付原告新台幣貳拾柒萬參仟元，及自民國一００年四月
十六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張： 伊執 有被告所簽發委託台北富邦銀行屏東分
行為付款人，票據號碼：JU0000000號、發票日為民國100
年4月15日、面額為新台幣（下同）273,000元之支票1張
（下稱系爭支票），詎屆期提示後竟不獲付款，迭經催討無
效，為此本於票據之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：
如主文第1項所示。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、原告主張其持有被告簽發之系爭支票，屆期提示未獲付款之
事實，業據其提出系爭支票及退票理由單影本各1份為證。
被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用
同條第1項之規定，視同自認原告主張之事實，堪信原告之
主張為真正。從而，原告依據票據之法律關係，請求被告給
付上開票款及利息，有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，併
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為2,980元，由敗訴之被告負擔。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，
判決如主文所示。
中華民國100年8月18日
屏東簡易庭法官吳思怡
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年8月18日
書記官洪韻雯