臺灣高雄地方法院97年度審簡字第2253號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第2253號刑事判決

裁判日期：民國97年06月03日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第2253號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
之10上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第9388號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因竊盜、公共危險、恐嚇、偽造文書等案件，經法院分別判處有期徒刑1年、1年1月、4月、9月、4月確定，嗣經定應執行行為有期徒刑3年確定，於92年11月10日入監執行，於95年4月18日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於95年6月12日保護管束期滿，假釋未經撤銷視為執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告為貪圖不法利益，竟率爾竊取他人之行動電話，並加以變賣得款花用，所為實不足取，且前已有竊盜經法院判刑之前科紀錄，有上開前案紀錄表可參，仍不知悔改，惟念其犯後坦承犯行，且所竊取之行動電話價值非鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌本件犯罪情節、被告之經濟狀況及智識程度等情，諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年6月3日
高雄簡易庭法官陳玉聰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀。
中華民國97年6月3日
書記官周綉美附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。