臺灣臺北地方法院小額民事判決 101年度店小字第886號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 陳君灝
被 告 韓志勝
上列當事人間101年度店小字第886號返還信用卡消費款事件，於
中華民國102年1月3日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟壹佰捌拾肆元，及其中新臺幣肆
萬柒仟壹佰陸拾肆元自民國九十六年十月二十九日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟壹佰玖拾捌元，及自民國九十六
年十月二十九日起至清償日止，按年息百分之十九點九二九計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰陸拾捌元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣肆萬捌仟壹佰捌拾肆
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣壹萬柒仟壹佰玖拾捌
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結
者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款、第7款分別
定有明文。本件原告起訴時，請求：1.被告應給付原告新臺
幣（下同）48,184元，及其中47,164元自民國94年6月16日
起至清償日止，按年息20%計算之利息。2.被告應給付原告
17,198元，及自94年12月6日起至清償日止，按年息19.929%
計算之利息。嗣變更聲明為利息請求均自訴訟繫屬日往前推
5年計算，核屬減縮應受判決事項之聲明，並不甚礙被告之
防禦及訴訟之終結，參諸前揭規定，應予准許。
二、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
三、原告依兩造間信用卡消費契約及債權讓與之法律關係提起本
訴，被告既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院
審酌，爰就兩造間無爭執之事項，依民事訴訟法第436條之
18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟
法第436條之20規定，依職權宣告假執行。並依同法第392條
第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行
。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示金額
。
中華民國102年1月17日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官鄭富城
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
第一審公示送達登報費168元
合計1,168元
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），
並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及
其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合
法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年1月17日
書記官方蟾苓