宣 示 判 決 筆 錄
原 告 新誠國際資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國99年7月8日言詞辯論終
結，同年7月15日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬陸仟捌佰貳拾捌元，及其中新臺
幣貳拾肆萬玖仟叁佰叁拾肆元自民國九十七年十二月二十八日起
至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟伍佰壹拾肆元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國91年7月30日與訴外人中華商業銀行股
份有限公司簽立申請書申辦信用卡，依兩造信用卡約定條款，
被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費，但各月消費款
應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳
金額，未依約清償者，除喪失期限利益，視為全部到期外，應
另計付原告按年息19.71%計算之利息。惟被告未依約清償，喪
失期限利益，視同全部到期，至97年12月26日止，共積欠消費
款、利息、違約金合計新臺幣466,828元迄未給付。而中華商
業銀行股份有限公司於94年3月23日將該筆債權讓與訴外人翊
豐資產管理股份有限公司，翊豐資產管理股份有限公司又於97
年12月27日將該筆債權讓與原告，爰於98年6月14日公告在新
生報為債權讓與之通知，依信用卡法律關係起訴請求，並聲明
如主文第一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、債權讓與證明書、歷史交易帳務明細表等件為證，核屬
相符，堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約法律關係請求被告給付如主文第一
項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年7月15日
書記官黃文芳