臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第2760號
原 告 甲○○
被 告 九颺實業有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國97年7月29日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬玖仟參佰元，及自民國九十七年
十一月三十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張： 伊執 有被告所簽發，經訴外人利錩企業有限公司
（下稱利錩公司）背書之如附表所示支票1紙（下稱系爭支
票），票面金額為新台幣（下同）349,300元。惟屆期後經
原告於民國（下同）97年11月30日向發票人提示，竟遭以存
款不足及拒絕往來戶為由退票，迭經催討，均不置理。爰本
於票據法律關係，提起本件訴訟。訴之聲明：如主文第1項
所示。
二、原告主張其持有被告簽發之系爭支票1紙，屆期經於附表所
示之提示日提示，未獲兌現之事實，業據其提出支票及退票
理由單各1紙為證，核與原本相符，並為被告所不爭執，自
堪可信為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照支票
文義擔保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索權時，
得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利
六釐計算。票據法第5條第1項、第126條、第133條，分別定
有明文。本件原告主張其持有被告簽發之系爭支票1紙，屆
期經提示，未獲兌現之事實，既如前述。從而，原告本於票
據法律關係，請求被告給付票款349,300元，及自97年11月
30日起至清償日止，按年息6%計算之利息，為有理由，應予
准許。爰為判決如主文第1項所示。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款所定應適用簡易程
序訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3
款之規定，自應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為3,750元，由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如
主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 7 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法官陳添喜
附表：
┌───┬─────┬────┬────┬─────┬──────┬────┐
│編號│票號│付款人│帳號│發票日│金額│提示日│
││││││││
├───┼─────┼────┼────┼─────┼──────┼────┤
│1│AA0000000│渣打商業│2833│96年11月27│新台幣│96年11月│
│││銀行北屯││日│349,300元│30日│││││││
│││分行│││││││││││
└───┴─────┴────┴────┴─────┴──────┴────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 7 日
書記官