臺中簡易庭97年度中簡字第2652號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　97年度中簡字第2652號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
　　　　　　　　　　　屯區戶政事務所）
　　　　　　　　　　（
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年7月31日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬伍仟陸佰伍拾陸元，及自民國九
十七年三月二十九日起至清償日止，按年息百分之二點七四計算
之利息，並按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟零貳拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）95年8月15日向其
借款新台幣（下同）130,000元，約定借貸期限至115年8月
15日止，利息於95年8月15日起至97年8月15日間，依原告銀
行「定儲指數利率」加碼年利率0.53%計算，自97年8月16日
起至115年8月15日止，則按前開「定儲指數利率」加碼年利
率0.93%計算，並隨前述定儲指數利率變動而調整，應按月
攤還本息，如未依約償付本息，即喪失期限利益，全部債務
視為到期，除仍按上開利率計息外，逾期清償在6個月以內
者，按上開利率10%，超過6個月者，就超過部分，則按上開
利率20%計付違約金，被告並提供不動產為原告設定第1順位
抵押權，以供擔保。惟被告自96年4月15日起，即未再按期
繳納本息，迭經催討，均無效果，依約已喪失期限利益，全
部債務視為到期。經執行前開抵押物，經分配後（本院97年
度字第2459號）尚有165,656元本金及利息（利息分配至97
年3月28日）、違約金，尚未清償（遲延時利率合計為2.74%
），依法被告自應負清償責任。為此依消費借貸之法律關係
提起本件訴訟。訴之聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出借據（含背書之其他約定
事項）影本、放款帳務資料查詢單、本院97年度字第2459號
執行事件金額計算分配表暨分配結果彙總表影本各1紙為證
。借據（含背書之其他約定事項）、計算分配表暨分配結果
彙總表部分，核與各該原本、正本相符。被告經合法通知，
既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以
為爭執，本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真
實。本件被告既向原告借貸上開金額，而尚有如主文第1項
所示之金額尚未清償，且清償期已視為到期，已如前述。從
而，原告依消費借貸契約之法律關係請求被告給付165,656
元，及自97年3月29日起至清償日止，按年息2.74%計算之利
息，暨按上開利率20%計算之違約金。為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為2,020元（含裁判費1,770元、公示送
達登報費250元），由敗訴之被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　　7　日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法　官陳添喜
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　　7　日
書記官