臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中小字第2543號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 邱政昀
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國97年7月
31日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬陸仟捌佰肆拾元，及其中新台幣柒萬
貳仟捌佰貳拾肆元自民國九十七年七月一日起至清償日止，按年
息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）91年7月間向其申請信用卡
（卡號：0000-0000-0000-0000號）使用，依約被告得於特
約商店簽帳消費，而按期依其寄發之信用卡消費明細帳單，
於當期繳款截止日前繳付最低應繳金額以上款項，或以循環
信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益
外，並應依週年利率19.71%計付利息，及依金額不同而定之
違約金。玆因被告迄至97年5月止，尚欠消費帳款合計新台
幣（下同）72,824元、利息4,016元，共計76,840元，迭經
催討，均無效果，爰本於信用卡之法律關係，提起本件訴訟
。訴之聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於最後言詞辯論期日到場，惟據其以前提出之答辯狀
，其陳述略以：其已於97年4月間依消費者債務清理條例向
鈞院聲請更生，由97年度消債更字第59號審理中，原告提起
本件訴訟，顯違反消費者債務清理條例第48條第2項之規定
等語，資以抗辯。答辯聲明：原告之訴駁回。
四、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、歸戶基本資料查詢、消費繳息總查詢、消費明細表
及欠款彙整資料表為證。被告雖以前揭情詞置辯。惟按「法
院經裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟
及強制執行程序」，消費者債務清理條例第48條第2項本文
定有明文。查本件被告迄至言詞辯論終結時，仍未受准許更
生之裁定，且其並未提出確已取得法院裁定准予開始更生程
序之證明資料。故被告如僅聲請更生程序，並不能以本條例
第48條第2項規定為抗辯本案訴訟不得續行。從而，原告依
信用卡（消費借貸與委任之混合契約）之法律關係，請求被
告給付76,840元，及其中72,824元自97年7月1日起至清償日
止，按年息19.71%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。
六、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項
、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 7 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 7 日
書記官