臺南簡易庭112年度南小字第610號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
112年度南小字第610號
原告 陳和春
被告蔡老師（真實姓名、年籍不詳）
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按民事訴訟法第116條第1項第1至4款、第244條第1項分別規定：「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。三、訴訟事件。四、應為之聲明或陳述。」、「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。」此均屬起訴之必要程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。同第249條第1項第6款亦有明文。
二、查本件原告起訴，未據於起訴狀上載名被告「蔡老師」之真實姓名及其住居所，致本件被告無從特定，本院曾依原告112年6月17日陳報狀(本院卷第47至50頁)之聲請，向臺南市政府警察局第一分局函詢有關蔡老師完整姓名及年籍資料，惟依臺南市政府警察局第一分局112年7月4日南市警一偵字第1120411783號函及職務報告(本院卷第57至59頁)，仍無法提供相關資料，經本院於112年9月6日言詞辯論庭期再次命原告補正，原告表示無法提供，且仍要以蔡老師為被告，揆諸前開說明，原告起訴不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 李杭倫
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告裁判費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
書記官黃怡惠