臺北簡易庭90年度北簡字第1031號民事宣示筆錄

宣　示　　判　　決　　筆　　錄
　　原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　 辜濂松
　　訴訟代理人　 張陽政
　　被　　　告　甲○○
右當事人間九十年度北簡字第一О三一號清償債務事件於中華民國九十年二月二十七
日下午四時在本院台北簡易庭第三法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主　　文：
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬陸仟玖佰元，及其中新台幣壹拾貳萬肆仟肆佰零玖元
部分自民國九十年一月二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息；暨自民國
九十年一月二日起至清償日止，按上開利息百分之二計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣肆萬叁仟元供擔保後得為假執行。
訴訟標的︰清償債務請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國（下同）八十二年十二月六日與原告訂立信用卡使用契約，
並領用信用卡使用，依約被告等即得於財團法人聯合信用卡處理中心之特約商店
記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按年息百分之二十
計算之利息並按年息百分之二計算之違約金。詎被告至八十九年十二月止，共計
帳新台幣（下同）十二萬六千九百元未給付，其中十二萬四千四百零九元為消費
款；一千八百九十一元為循環利息未按期給付之事實，已據其提出與所述相符之
信用卡申請書、約定條款、消費明細表等件為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀以供本院參
酌，應認原告之主張為真正，從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第
一項之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、原告 陳明 願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰定相當擔保金額而宣告之。
台灣台北地方法院台北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官洪永燦
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　蕭忠仁
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　年　　　二　　月　　二十七　　日
　　　　　　　　　　　　　書　記　官洪永燦