臺灣高等法院111年度抗字第1469號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年抗字第1469號刑事裁定

裁判日期：民國111年09月26日

裁判案由：不服延長羈押等

臺灣高等法院刑事裁定111年度抗字第1469號抗告人即被告 林育如 上列抗告人即被告因詐欺案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國111年8月29日裁定（111年度易字第196號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按羈押乃案件繫屬中，為確保進行追訴、審判或執行，對於被告實施剝奪人身自由之強制處分，法律於第一、二、三審繫屬之案件，分別規定其羈押期間及延長羈押之次數限制，是羈押或具保、責付或限制住居之審認，要屬案件繫屬法院之權限，倘案件已脫離繫屬，即無此審認權可言（最高法院97年度台抗字第873號裁定意旨參照）。
二、查抗告人即被告林育如因犯詐欺罪嫌，經檢察官提起公訴，原審訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，有事實足認有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因，非予羈押，顯難進行審判或執行，有羈押之必要，乃於民國111年6月2日執行羈押，嗣於111年8月29日裁定被告提出新臺幣12萬元之保證金後，准予停止羈押；如未能具保，其羈押期間，自111年9月2日起延長羈押2月，被告不服，提起本件抗告。惟前開案件，業經原審於同年8月17日以111年度易字第196號判處有期徒刑1年2月，並於同年9月21日繫屬本院（111年度上易字第1413號），經本院於同日裁定羈押被告在案，此有本院被告前案紀錄表及押票附卷可稽，該案既已脫離原審繫屬，原審上開羈押裁定已因移審而不再生效力，揆諸前揭說明，本件抗告即無實益，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國111年9月26日
刑事第十五庭審判長法官陳芃宇
法官余銘軒法官陳俞伶以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官朱家麒中華民國111年9月27日