臺灣屏東地方法院108年度交簡字第2139號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院108年交簡字第2139號刑事判決

裁判日期：民國108年10月18日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決108年度交簡字第2139號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告李堅璋上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第1671號），本院判決如下：
主文李堅璋犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告李堅璋之犯罪事實、證據，除證據欄應補充「員警調查報告」為證據外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度超過法定數值之情形下，仍貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；況其前曾因不能安全駕駛致交通危險罪，經法院判處罪刑確定之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，再為本件相同罪名之犯行，顯見其不思悔悟；惟念其犯後坦承犯行之態度；暨考量其犯罪動機、目的、幸未肇事之危害程度、教育程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官周亞蒨聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年10月18日
簡易庭法官潘正屏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國108年10月18日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第1671號被告李堅璋上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李堅璋於民國108年8月26日2時許，在高雄市○○區○○路○○○號住處，飲用啤酒2罐後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，仍於同日2時20分許，自前揭地點駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼0000-00號自用小客車上路，並於同日2時40分許，行經屏東縣里港鄉里嶺大橋里港端時，為警執行路檢勤務而攔查，並對其施以酒精濃度吐氣檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.38毫克，始查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告李堅璋於警詢及偵查中均坦承不諱，復有被告之酒精測定紀錄表、公路監理電子閘門證號查詢機車駕駛人資料、車輛詳細資料報表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本（酒後駕車部分）各1份在卷可參，足認被告之任意性自白與事實相符，其罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上仍駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣屏東地方法院中華民國108年8月28日
檢察官周亞蒨本件正本證明與原本無異中華民國108年9月12日
書記官王博弘