臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度屏簡聲字第36號
聲 請 人 壹零捌多媒體科技有限公司
兼 法 定
代 理 人 熊伊凡
相 對 人 建達國際股份有限公司
法定代理人 陳文琦
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人熊伊凡供擔保新臺幣貳萬伍仟玖佰壹拾柒元後，本院一○
六年度司執字第四八五二五號清償票款強制執行事件，對聲請人
所為之強制執行程序，於本院一○六年度屏補字第三九四號債務
人異議之訴事件判決確定、調解成立、和解或撤回起訴前應暫予
停止。
其餘聲請駁回。
理由
一、有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人持臺灣臺北地方法院106年度司票字
第5042號本票裁定為執行名義，向本院聲請強制執行，經本
院以106年度司執字第48525號清償票款強制執行事件（下
稱系爭執行事件）受理在案。惟聲請人等人所共同簽發之該
本票，其上之到期日為相對人所偽造填寫，且相對人之票據
權利已罹時效而告消滅，又兩造間並無任何債權債務關係，
而聲請人就此業向本院提起債務人異議之訴，倘不停止系爭
執行事件之強制執行程序，聲請人所有之不動產將遭查封、
拍賣，勢將造成難以回復之損害，爰聲請裁定停止系爭執行
事件之強制執行程序等語。
三、聲請人主張之上開事實，業據調取本院106年度屏補字第39
4號債務人異議之訴卷宗及前開執行案卷查明無訛，是聲請
人之聲請為有理由，應予准許。又相對人聲請強制執行之債
權本金為182,940元，亦有民事聲請強制執行狀1份在卷可
稽，復經調卷查明屬實。是相對人因停止執行可能遭受之損
害，應為182,940元延後受償之利息損害。其次，依司法院
所頒「各級法院辦案期限實施要點」規定，民事簡易程序第
1審審判案件期限為10個月、民事第2審審判案件期限為2
年，合計為2年10月，本院因認以2年10月為相對人延後受
償之期間，按法定週年利率5％計算其可能遭受之損害，並
據以決定聲請人供擔保之金額，應屬相當、確實，爰依此酌
定聲請人應供擔保之金額為25,917元（計算式：182,940×
5％×34/12＝25,917，小數點以下四捨五入）。至聲請人
壹零捌多媒體科技有限公司因非系爭執行事件之債務人，故
其所為之本件聲請部分，洵屬無據，應予駁回，附此敘明。
四、依首開規定，裁定如主文。
中華民國106年11月29日
屏東簡易庭法官劉子健
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣一千元。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁
判費。
中華民國106年11月29日
書記官劉旻葳