裁判字號：臺灣臺南地方法院91年訴字第1035號刑事裁定
裁判日期：民國92年01月08日
裁判案由：強盜
臺灣臺南地方法院刑事裁定九十一年度訴字第一０三五號
聲請人即被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○右列聲請人因九十一年度訴字第一０三五號強盜案件，聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
理由
一、本件被告甲○○因強盜案件，前經本院認為有刑事訴訟法第一百零一條第一項第三款之情形，非予羈押，顯難進行追訴、審判，而有羈押之必要，執行羈押在案。
二、聲請意旨略以：被告自案發後遭受社會輿論之強烈遣責深切反省自我之不當行徑，願對被害人及其家人鄭重道歉，惟因被告之犯行拖累家人，致不能隨時侍奉九十五歲之高齡祖父，如能予被告於執行前具保陪伴高齡之祖父以盡孝道，被告當時時刻刻自我反省，絕不再重蹈覆轍，日後只要被告能力所及一定奉獻一份心力、做義工幫助需要扶持之人及贖罪奉獻自己去照亮別人，以彌補自己之犯行，且被告身罹Ｃ型肝炎初期肝硬化，需具保在外就醫，爰聲請具保停止羈押等語。
三、聲請人雖執前揭理由聲請具保停止羈押，然上情充其量多僅為量刑輕重之事由，並非法定停止羈押事由，且被告身罹重典，所犯之罪刑度非輕，以之據以聲請具保停止羈押，尚難准許。又羈押之被告現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者，如經聲請具保停止羈押，不得駁回，固為刑事訴訟法第一百十四條第三款所明定，惟被告並未提出任何其現罹Ｃ型肝炎初期肝硬化之診斷證明以供採憑，其泛言現罹疾病，需保外治療乙情，顯屬無據。而被告所犯係刑法第三百三十條第一項之加重強盜罪嫌，其法定刑為七年以上有期徒刑，其羈押之原因仍然存在，且仍有繼續羈押之必要，不能因具保而消滅，是本件聲請自應駁回，爰依刑事訴訟法第一百二十一條第一項、第二百二十條，裁定如主文。
中華民國九十二年一月八日
臺灣臺南地方法院刑事第二庭
審判長法官侯明正
法官鄧希賢法官陳金虎右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
中華民國九十二年一月八日
書記官楊建新