裁判字號：最高法院88年台聲字第381號民事裁定
裁判日期：民國88年07月09日
裁判案由：確認抵押權不存在等聲請停止強制執行
最高法院民事裁定八十八年度台聲字第三八一號
聲請人甲○○
黃甭 即乙○ 林啟文 同右） 林慧真 同右） 林碧娟 同右） 林峰裕 同右）丁○○丙○○右聲請人因與台中區中小企業銀行股份有限公司間請求確認抵押權不存在等事件，聲請停止強制執行，對於中華民國八十八年三月五日本院裁定（八十八年度台聲字第一五四號），聲請再審，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由查對於終審法院之裁定有所不服者，除合於再審原因得聲請再審外，不容於其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院確定裁定雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判；又聲請人乙○○於提起本件聲請後死亡，由黃甭、林啟文、林慧真、林碧娟、林峰裕繼承，其聲明承受訴訟，核無不合，先予說明。
次查對於確定裁定聲請再審，為該裁定敗訴之當事人始得為之，對確定裁定獲全部勝訴之當事人，自無聲請再審之利益。茲聲請人對於本院八十八年度台聲字第一五四號確定裁定聲請再審，固說明其對於台灣南投地方法院八十六年度執仁字第四○八九號強制執行程序違憲，已提出釋憲云云，惟查該裁定係裁定准許聲請人停止強制執行之聲請，聲請人為勝訴之當事人，依上說明，其聲請自非合法。至聲請人聲請台灣南投地方法院八十七年度執義字第一七一號強制執行程序應予停止及該院八十六年度拍字第六四三號裁定應予撤銷，核與本件無涉，併此敘明。
據上論結，本件聲請應予駁回，並依強制執行法第三十條之一、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國八十八年七月九日
最高法院民事第二庭
審判長法官曾桂香
法官劉延村法官徐璧湖法官劉福聲法官黃秀得右正本證明與原本無異
書記官中華民國八十八年七月二十三日