高雄簡易庭106年度雄救字第25號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　106年度雄救字第25號
聲　請　人　 黃譽慶
相　對　人　 史潔音
相　對　人　 王紫瑩
上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁
定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間損害賠償事件，因聲請人
現工作收入不穩定，且需扶養年邁已高身體不好的母親，目
前實無資力再支出訴訟費用，爰依法聲請裁定准予訴訟救助
等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。聲請訴訟救助
，應向受訴法院為之。無資力支出訴訟費用之事由，應釋明
之。釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之
一切證據。但依證據之性質不能即時調查者，不在此限。民
事訴訟法第107條第1項、第109條第1項前段、第2項、
第284條分別定有明文。又所謂「無資力」，係指窘於生活
，且缺乏經濟上之信用者而言。申言之，若非取給於自己或
家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支
出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用，
最高法院18年抗字第260號判例、89年度台聲字第164號裁
定意旨參照。
三、經查，聲請人主張無資力支出本件訴訟費用，惟未提出任何
證據足資佐證。經本院查詢聲請人104年間之財產資料，尚
有土地、汽車各1筆，業務所得2筆，此有稅務電子閘門財
產所得調件明細表在卷可查；又聲請人為00年0出生，經其
載明於聲請狀，現年42歲，依一般社會通念，尚非無工作能
力或籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，揆諸前揭說明，
本件難認聲請人已達窘於生活且缺乏經濟信用，致其無資力
支出訴訟費用，是聲請人本件訴訟救助之聲請，於法不合，
應予駁回，爰裁定如主文。
四、依民事訴訟法第107條第1項、第95條，裁定如主文。
中華民國106年5月8日
高雄簡易庭法官饒志民
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新台幣1,000元。
中華民國106年5月8日
書記官陸艷娣