臺中簡易庭108年度中簡字第2075號民事判決

臺灣臺中地方法院民事簡易判決　　　108年度中簡字第2075號
原　　　告　兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人　 梁正德
訴訟代理人　 陳茂豐
被　　　告　 林蓓萱 即 林郁嘉
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年8月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及其中新臺幣壹拾玖萬伍仟零
玖拾柒元自民國94年3月22日起至清償日止，按週年利率百分之6
計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序事項：
（一）按當事人法定代理人代理權消滅者，訴訟程序在有法定代
理人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟人，於得為承受
時，應即為承受之聲明，民事訴訟法第170條及第175條定
有明文。查原告起訴時其法定代理人原為 魏家祥 ，然本件
訴訟繫屬中，其法定代理人已變更為梁正德，並經原告法
定代理人梁正德具狀聲明承受訴訟，有原告所提陳報狀附
卷可稽，核與前開規定相符，應予准許。
（二）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年6月1日向訴外人台新商業銀行股
份有限公司（下稱台新銀行）申請新臺幣（下同）20萬元之
信用貸款，約定利息依固定年利率百分之6計算，被告應依
約清償本金，逾期清償者，除喪失期限利益，視為全部到期
外，被告同意延滯期間之利率按上開年息計算。詎被告自93
年9月21日起即未如期繳款，迄至94年3月22日（逾期已超過
180日）止尚欠20萬元（含本金19萬5097元及利息）未為清
償。嗣台新銀行就此向原告（原名稱為中國產物保險股份有
限公司，下稱中國產物公司）申請保險理賠，經原告賠付台
新銀行20萬元後，受讓台新銀行上開債權，為此請求以本件
起訴狀繕本之送達被告為上開債權讓與之通知，是本件債權
當已合法移轉予原告，並對被告發生效力。為此爰依貸款契
約及債權讓與等法律關係，提起本件訴訟，請求判決如聲明
所示等語。並聲明：如主文第1項所示（原告於本院言詞辯
論期日中就原聲明中關於違約金部分已不為請求，因於法相
合，當准予減縮）。
三、原告主張之上開事實，業據提出申請書（含約定條款）、本
票、本票、理賠申請書、債權讓與證明書、經濟部函等為證
，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述，依法視同自認，是本院依調查證據之結
果，堪認原告上開主張為真實。從而，原告依上開信用貸款
契約及債權讓與等法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行；併確定本件訴訟費用額為2,100元（裁判
費2100元）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年8月21日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年8月21日
書記官魏愛玲