臺灣臺北地方法院93年度自更(一)字第20號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院93年自更(一)字第20號刑事裁定

裁判日期：民國94年04月11日

裁判案由：妨害自由等

臺灣臺北地方法院刑事裁定93年度自更(一)字第20號自訴人甲○○上列自訴人對被告提起妨害自由等案件自訴，本院裁定如下：
主文自訴人應於本裁定送達後伍日內補正除被告丙○○○、乙○○以外第參名被告之真實姓名、年齡、籍貫、住所或居所，或其他足資辨別之特徵，及補正自訴之犯罪事實及證據，並按被告人數提出自訴狀及補正書狀繕本。
理由
一、按提起自訴，應於自訴狀內記載被告之姓名、性別、年齡、載犯罪事實及證據，並按被告之人數，提出繕本，刑事訴訟法第320條第2項第1款、第2款、第4項（92年2月6日修正前刑事訴訟法第320條第2項第1款、第2款、第3項）分別定有明文，此乃法定必備之程式。
二、經查，自訴人提起本件自訴，自訴狀記載之被告為「丙○○○」、「乙○○」及「姓名不詳」，除被告丙○○○、乙○○載明住所為均「臺北縣新店市○○○街68之1號2樓」外，關於「姓名不詳」之被告則未記載任何住所、居所或其他足資辨別之特徵，則自訴人所列本案第3名被告既無從特定，其自訴之法律上必備程式顯有欠缺。又自訴人認被告丙○○○、乙○○及不詳姓名者涉犯刑法第302條之剝奪他人行動自由罪及同法第210條之偽造私文書罪（自訴人認被告丙○○○、乙○○涉犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪、第306條之侵入住宅罪、第309條之公然侮辱罪及第310條之誹謗罪部分，業經臺灣高等法院90年度上訴字第3178號判決確定）部分，犯罪事實記載不明，且未記載關於被告所涉此部分犯行之證據，亦未按被告之人數，提出繕本，是以本件自訴之法律上必備程式顯有欠缺，爰依刑事訴訟法第343條、第273條第6項規定（92年2月6日修正前刑事訴訟法第273條第3項），命自訴人於本裁定送達後5日內補正如主文所示事項，俾使本案訴訟程序之被告特定，並使被告得以充分行使防禦權，以資憑辦，特此裁定。
中華民國94年4月11日
刑事第八庭審判長法官陳德民
法官孫曉青法官張筱琪以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官李玟郁中華民國94年4月11日