臺灣高雄地方法院94年度簡字第2727號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第2727號刑事判決

裁判日期：民國94年05月23日

裁判案由：水污染防治法

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第2727號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男56歲上列被告因違反水污染防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第5798號），本院判決如下：
主文甲○○事業負責人，事業不遵行主管機關依水污染防治法所為停工之命令，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為係犯水污染防治法第38條第1項之事業不遵行主管機關依本法所為停工命令罪。其先後二次之犯行，應係基於單一之犯意為之，為接續犯，應論以一罪。又其前因違反水污染防治法案件（水污染防治法第36條第1項），經本院以92年易字第1820號，判處有期徒刑4月確定，並於93年4月13日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高雄地方法院檢察署刑案查註紀錄表各一份在卷可佐，其於前述案件執行完畢後，五年之內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定加重其刑。爰審酌被告係祥義公司之負責人，竟不遵守主管機關即高雄縣政府環境保護局之停工命命，持續在位於高雄縣○○鄉○○路○○號之廠房作業，復於前述明確證據下，仍飾詞卸責，足見其並無悔意，又衡酌其犯罪之動機、目的、手段及其造成之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，水污染防治法第38條第1項，刑法第11條前段、第47條、第
41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年5月23日
刑事第十庭法官呂曾達以上正本證明與原本無異。
中華民國94年5月23日
書記官林慧君附錄本判決論罪科刑法條：
水污染防治法第38條第1項：
事業不遵行主管機關依本法所為停工或停業之命令者，處負責人
1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以上1百萬元以下罰金。