裁判字號：臺灣臺中地方法院99年交聲字第394號刑事裁定
裁判日期：民國99年02月24日
裁判案由：聲明異議
臺灣臺中地方法院交通事件裁定99年度交聲字第376至399號原處分機關交通部公路總局臺中區監理所異議人甲○○原名： 陳玠 .即受處分人上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺中區監理所如附表編號1至24所示之裁決書，聲明異議，本院裁定如下：
主文如附表編號2至24所示之原處分均撤銷。
其餘異議駁回。
理由
一、原處分意旨略以：受處分人即異議人（下稱異議人）甲○○車牌號碼00-0000號號自用小客車，於附表所示違規時間、地點，因附表所示之違規事實，經附表所示之舉發單位製單舉發。受處分人於民國98年12月9日到案表示不服，原處分機關遂分別於98年12月8日、12月9日製發如附表所示之裁決書編號，裁處如附表所示之裁決內容，逾期則依裁決書處罰
主文規定裁處。又上開車輛迄今並未辦理拒不過戶註銷手續，該車車主仍為受處分人，且受處分人未能於期限檢附相關證明文件，向原處分機關告知應歸責人，爰此，仍應依本條例各該違反條款規定裁處。據上，依法裁處應無不合等語。
二、聲明異議意旨略以：異議人所有R8-8772號車輛，於97年被台發汽車公司（當舖）牽走之後，陸續被開罰單。汽車使用人為 王博倫 ，故聲明異議等語。
三、按汽車有使用註銷之牌照行駛者，處汽車所有人新臺幣3600元以上10800元以下罰鍰，並禁止其行駛，牌照扣繳之；汽車行駛於高速公路、快速公路或設站管制之道路，不遵使用限制、禁止、行車管制及管理事項之管制規則而有行車速度超過規定之最高速限，處汽車駕駛人3,000元以上6,000元以下罰鍰；汽車駕駛人違反第33條第1項規定者，並各記違規點數1點；汽車駕駛人，行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈者，處新臺幣1800元以上5400元以下罰鍰；汽車駕駛人違反第53條規定者，並各記違規點數3點；汽車駕駛人停車時，在禁止臨時停車處所停車者，處600元以上1200元以下罰鍰；汽車駕駛人在道路收費停車處所停車，未依規定繳費，主管機關應書面通知駕駛人於7日內補繳，並收取必要之工本費，逾期再不繳納，處300元罰鍰；汽車駕駛人不遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示者，處900元以上1800元以下罰鍰。道路交通管理處罰條例第12條第1項第4款、第12條第2項、第33條第1項第1款、第53條第1項、第56條第1項第1款、第56條第2項、第60條第2項第3款、第63條第1項第1款及第3款分別定有明文。次按汽車駕駛人闖紅燈或行為有經以科學儀器取得證據資料證明其行為違規之情形，當場不能或不宜攔截製單舉發者，得對汽車所有人逕行舉發處罰；汽車駕駛人有違規停車而駕駛人不在場，經以科學儀器取得證據資料證明其行為違規，當場不能或不宜攔截製單舉發者，得逕行舉發；第1項逕行舉發，應記明車輛牌照號碼、車型等可資辨明之資料，以汽車所有人為被通知人製單舉發，道路交通管理處罰條例第7條之2第1項第1款、第1項第7款、第2項第4款、第4項亦有明定。
四、如附表編號1所示裁決書部分：按道路交通管理處罰條例第85條第1項之立法意旨，無非在將行政處罰歸於實際應負責任之人，以符公平正義，並使實際應負責之人能知所警惕避免再犯，惟因慮及監理及交通違規之處罰係大量而反覆性之行政行為，處罰機關礙於人力、時間之短絀，有時難以一一詳究違規者為何人，相較之下受處分人時間、人力較為寬裕，且受處分人對於實際駕駛者為何人多知之甚詳，相關證據及證明文件亦均在受處分人掌握之中，具有資訊上之優勢，若容許受處分人僅泛稱係他人駕駛而不提供足資識別之身分，又或稱為某某人所為但不提出證據，則處罰機關勢需耗費大量時間勞力調查，仍恐一無所獲，此種責任之分配並非合理。又倘若僅課與受處分人檢附相關證據及足資辨識、通知應歸責人之證明文件，而容任其於任何時間均得提出，亦將使究竟何人應負最終行政罰責任之法律關係長期懸而未決，並使前揭規定中「應於到案日期前提出」期限之限制形同具文，此應非屬立法之本意，是故立法者課與受處分人在期限前提出證明之義務，違反則「產生失權之效果」，不得再申請轉罰，如此解釋方式始核與前揭規定之立法目的相符。經查，如附表編號1所示舉發通知單，業經受處分人簽收，此有該舉發通知單移送聯1份在卷可稽，受處分人既已收受上開舉發通知單，對於舉發單所載違規行為究竟何人所為，可得以在各舉發通知單所載到案日期前，向處罰機關陳明，再參酌本件送達日期在到案期日之前，並無使受處人無法得知，或無法及時告知應歸責他人之狀況，而承受失權之顯失公平結果。是以，本件受處分人既未依期到案，且於收受上開違規通知單後，亦未告知違規駕駛人姓名、住所，則原處分機關以受處分人即汽車所有人為裁罰對象予以裁罰，即無違誤。
五、如附表編號2至24所示裁決書部分：
（一）按處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，依行政程序法之規定；送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之；於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員。應受送達人或其同居人、受僱人、接收郵件人員無正當理由拒絕收領文書時，得將文書留置於應送達處所，以為送達；又送達不能依前2條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。前項情形，由郵政機關為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明之情形，行政機關得依申請准為公示送達，如無人為公示送達之申請者，行政機關為避免行政程序遲延，認為有必要時，得依職權命為公示送達。行政程序法第72條第1項、第73條第1項、第74條第1項、第2項、第78條第1項第1款、第2項分別定有明文。復按，交通警察依道路交通管理處罰條例所開立之舉發違反道路交通管理事件通知單，其上既已載明舉發違反法條、期限內自動繳納之罰鍰數額、繳納方式及不服舉發得於15日內向處罰機關陳述等文字，其強制性已達使被舉發人幾乎不可能抗拒之程度，實已直接影響被舉發人之權利義務關係，實際上亦對被舉發人直接發生效力，參照司法院大法官會議釋字第423號解釋之意旨，應認為交通事件舉發行為之性質為行政處分，方與憲法保障人民權利之意旨相符。又行政程序法第110條第1項規定：「書面之行政處分自送達相對人及已知之利害關係人起；書面以外之行政處分自以其他適當方法通知或使其知悉時起，依送達、通知或使知悉之內容對其發生效力」。是交通違規行為之舉發違反道路交通管理事件通知單，自應依行政程序法之相關規定送達於受通知人，使其達於可得瞭解舉發內容之狀態，始完成舉發程序而發生效力。本件受處分人甲○○所有之車牌號碼00-0000號自用小客車，於如附表編號2至24所示違規時間、地點，經如附表編號2至24所示舉發機關依法逕行舉發等情，雖有如附表編號2至24所示舉發違反道路交通管理事件通知單共23紙在卷可稽，惟如附表編號2至24所示之違規乃由舉發機關「逕行舉發」，即應由舉發機關依上開程序送達始為合法，合先敘明。
（二）次查，受處分人之戶籍地址自95年8月28日至98年5月24日設於「臺中市○○○路○段○○○巷○○號」，於98年5月25日遷至現址「臺中市○○區○○里○○路○○號3樓之1」，此有受處分人之全戶戶籍資料查詢結果、遷徙紀錄資料查詢結果各1紙在卷可稽。惟查：
1.依附表編號8、9、11、16、20所示舉發通知單其送達情形可知，如附表編號8、9、11、16、20所示舉發機關所為如附表編號8、9、11、16、20所示舉發通知單之補充送達或寄存送達均係向受處分人當時之戶籍地址為送達，其送達之程序形式上並無不合，此有附表編號8、9、11、16、20所示舉發單之送達證書5份在卷可稽（見本院卷第59頁背面、第60頁背面、第63頁、第65頁、第67頁背面）。惟觀諸附表編號8、9、11、16、20所示舉發單及裁決書可知，其應到案日期顯係在附表編號8、9、11、16、20所示舉發通知單之送達生效日期之前，於此情形，受處分人雖受送達，亦無法於上開應到案日期前，到案陳述意見，或認為舉發事實與違規情形相符，而逕以最低處罰標準，在限期內自動繳納罰款結案，自難謂受處分人爭執稱未於應到案日期前到案為無正當理由。
2.就如附表編號17、22至24所示舉發通知單，受處分人自95年8月28日至98年5月24日戶籍住址設於「臺中市○○○路○段○○○巷○○號」。如附表編號17、22至24所示舉發機關，依上開地址送達如附表編號17、22至24所示舉發違反道路交通管理事件通知單，若因未會晤受處分人本人，亦無受領文書之同居人、受雇人或應送達處所接收郵件人員，即應將該舉發違反道路交通管理事件通知單寄存在送達地之地方自治或警察機關、郵政機關，並作送達通知書2份，1份黏貼於受處分人事務所門首，另1份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達，即已發生之送達效力。而郵務人員係以「遷移不明」為由，退回上開舉發違反道路交通管理事件通知單，未完成送達程序，此有如附表編號17、22至24所示舉發機關郵退公文封在卷可稽（見本院卷第35頁、第44至49頁），其送達程序於法即有未合，自不生合法送達之效力。
3.就受處分人於如附表編號2至7、10、12至15、18、19、21所示違規，如附表編號2至7、10、12至15、18、19、21所示舉發單位未能善盡查明義務，將如附表編號2至7、10、12至15、18、19、21所示舉發通知單分別依如附表編號2至7、10、12至15、18、19、21所示舉發單送達情形為送達，經郵務機關以「遷移不明」、或「查無此人」為由退回上開舉發違反道路交通管理事件通知單，而未完成送達程序，此有附表編號2至7、10、12至15、18、19、21所示舉發機關郵退公文封（見本院卷第7至18頁、第22頁、第24至31頁）在卷可稽，其送達程序於法即有未合，自不生合法送達之效力。
（三）殊不論如附表編號2至24所示違規事實是否屬實，然因舉發違反道路交通管理事件通知單既均尚未合法送達於異議人，則依法對於異議人並未發生舉發之效力，自不得由原處分機關逕予裁決，是本件如附表編號2至24所示之舉發，其等送達程序確有可議之處。至於異議人於戶籍地址變更後固有依道路交通安全規則第23條之規定，向監理機關辦理變更登記之義務，惟此係另一問題，尚不得以異議人未辦理變更登記為由，即遽認原舉發單位已善盡查明義務，附此敘明。
六、綜上，本件受處分人就如附表編號1所示裁決書所為之聲明異議為無理由，應予駁回。至於如附表編號2至24所示裁決書，其處分之作成程序既有上開所述不當之處，自應由本院予以撤銷，並發回由原處分機關責由原舉發機關重新為合法送達後，再依法裁決，以為適法。
七、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第2項，道路交通案件處理辦法第19條、第20條，裁定如主文。
中華民國99年2月24日
交通法庭法官廖慧如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官張宏清中華民國99年2月24日附表：
┌──┬──────┬─────┬─────┬───────┬──────┬──────┬───┐│編號│裁決書編號│違規時間│違規事實│原舉發單位│通知單送達│裁決法條│案號│││├─────┤├───────┤情形├──────┤││││違規地點││通知單案號││裁罰內容│││││││││(幣別新臺幣)││├──┼──────┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┼───┤│1│中監違字第裁│98年10月1│在劃有紅線│新竹市警察局交│於98年10月15│道路交通管理│99年度│││60-│日11時6分│路段停車│通警察隊│日交由受處分│處罰條例（下│交聲字│││E00000000號││││人本人簽收│同）第56條第│第376│││├─────┤├───────┤│1項第1款│號│││││││├──────┤││││新竹市成功││竹市警交字第││罰鍰900元│││││路192巷62││E00000000號│││││││弄││││││├──┼──────┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┼───┤│2│中監違字第裁│98年9月14│超速（20公│國道公路警察局│於98年10月15│第33條第1項│99年度│││60-│日0時3分│里以上未滿│第六警察隊竹林│日以掛號郵寄│第1款│交聲字│││ZFC075205號││40公里）│分隊│至臺中市西屯││第377││││○○○區○○路○○巷├──────┤號│││├─────┤├───────┤12號，因遷移│罰鍰3500元，│││││國道3號南││公警局交字第│不明而退回│並記違規點數│││││下81.5公里││ZFC075205號││1點│││││││││││├──┼──────┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┼───┤│3│中監違字第裁│98年9月7日│超速（20公│國道公路警察局│於98年10月14│第33條第1項│99年度│││60-│2時35分│里以上未滿│第六警察隊竹林│日以掛號郵寄│第1款│交聲字│││ZFC075141號││40公里）│分隊│至臺中市西屯││第378││││○○○區○○路○○巷├──────┤號│││├─────┤├───────┤12號，因遷移│罰鍰3500元，│││││國道3號南││公警局交字第│不明而退回│並記違規點數│││││下81.5公里││ZFC075141號││1點│││││││││││├──┼──────┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┼───┤│4│中監違字第裁│98年8月15│駕車行經有│新竹市警察局交│於98年9月22│第53條第1項│99年度│││60-│日3時38分│燈光號誌管│通警察隊│日以掛號郵寄├──────┤交聲字│││E38A44249號││制之交叉路││至臺中市西屯│罰鍰2700元，│第379│││├─────┤口闖紅燈├─────○○○區○○○路2│並記違規點數│號││││新竹市中華││竹市○○○○○段○○○巷○○號│3點│││││路1段與經││E38A44249號│，因遷移不明││││││國路口│││而退回│││├──┼──────┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┼───┤│5│中監違字第裁│98年7月19│1.超速（20│新竹縣警察局交│於98年9月2日│第33條第1項│99年度│││60-│日6時57分│公里以上未│通警察隊│以掛號郵寄至│第1款、第12│交聲字│││E00000000號││滿40公里）││臺中市西屯區│條第1項第4款│第380│││││2.使用註銷││上安路39巷12│、第12條第2│號│││├─────┤之牌照行駛├───────┤號，因遷移不│項│││││臺68線││竹縣警交字第│明而退回├──────┤││││12.55公里││E00000000號││罰鍰8900元、│││││往西││││扣繳牌照、│││││││││並記違規點數│││││││││1點││├──┼──────┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┼───┤│6│中監違字第裁│98年7月19│1.不遵守道│新竹市警察局交│於98年8月20│第60條第2項│99年度│││60-│日22時51分│路交通標線│通警察隊│日以掛號郵寄│第3款、第12│交聲字│││E00000000號││之指示││至臺中市西屯│條第1項第4款│第381│││││2.使用註○○○區○○○路2│、第12條第2│號│││├─────┤之牌照行駛├───────┤段184巷16號│項│││││新竹市經國││竹市警交字第│，因遷移不明├──────┤││││路與磐石路││E00000000號│而退回││││││口││││罰鍰6300元│││││││││並扣繳牌照│││││││││││├──┼──────┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┼───┤│7│中監違字第裁│98年7月8日│1.不遵守道│新竹市警察局交│於98年8月6日│第60條第2項│99年度│││60-│2時2分│路交通標線│通警察隊│以掛號郵寄至│第3款、第12│交聲字│││E00000000號││之指示││臺中市西屯區│條第1項第4款│第382│││││2.使用註銷││臺中港路2段│、第12條第2│號│││├─────┤之牌照行駛├───────┤184巷16號，│項│││││臺1線75公││竹市警交字第│因遷移不明├──────┤││││里（水田街││E00000000號│而退回││││││口）││││罰鍰6300元│││││││││並扣繳牌照│││││││││││├──┼──────┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┼───┤│8│中監違字第裁│98年6月13│速限100公│國道公路警察局│於98年10月20│第33條第1項│99年度│││60-│日2時14分│里，經雷達│第二警察隊 楊梅 │日以掛號郵寄│第1款│交聲字│││ZBA123076號││（射）測定│分隊│臺中市西屯區├──────┤第383│││││行速為115││上安路68號3│罰鍰3000元，│號│││├─────┤公里，超速├───────┤樓之1，由大│並記違規點數│││││國道1號北│15公里（未│公警局交字第│樓管理員代為│1點│││││上105.165│滿20公里）│ZBA123076號│簽收││││││公里││││││├──┼──────┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┼───┤│9│中監違字第裁│98年6月2日│速限100公│國道公路警察局│於98年9月10│第33條第1項│99年度│││60-│22時0分│里，經雷達│第二警察隊楊梅│日以掛號郵寄│第1款│交聲字│││ZBA122456號││（射）測定│分隊│臺中市西屯區├──────┤第384│││││行速為114││上安路68號3│罰鍰3000元│號│││├─────┤公里，超速├───────┤樓之1，由大│並記違規點│││││國道1號北│14公里（未│公警局交字第│樓管理員代為│1點│││││上105.165│滿20公里）│ZBA122456號│簽收││││││││││││├──┼──────┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┼───┤│10│中監違字第裁│98年5月26│1.不遵守道│新竹市警察局交│於98年7月1日│第60條第2項│99年度│││60-│日4時21分│路交通標線│通警察隊│以掛號郵寄│第3款、第12│交聲字│││E00000000號││之指示││至臺中市西屯│條第1項第4款│第385│││││2.使用註○○○區○○○路2│、第12條第2│號│││├─────┤之牌照行駛├───────┤段184巷16號│項│││││臺1線77公││竹市警交字第│，因遷移不明├──────┤││││里（調查站││E00000000號│而退回│罰鍰6300元│││││旁）││││並扣繳牌照│││││││││││├──┼──────┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┼───┤│11│中監違字第裁│98年5月6日│速限110公│國道公路警察局│於98年8月21│第33條第1項│99年度│││60-│8時0分│里，經雷達│第四警察隊新市│日以掛號郵寄│第1款│交聲字│││ZDC111698號││（射）測定│分隊│至臺中市西屯││第386│││││行速為13○○○區○○路○○號├──────┤號│││├─────┤公里，超速├───────┤3樓之1，因未│罰鍰3500元，│││││國道1號北│24公（20公│公警局交字第│獲會晤本人，│並記違規點數│││││上336.3公│里以上未滿│ZDC111698號│而寄存於臺中│1點│││││里│里40公里）││西屯郵局││││││││││││├──┼──────┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┼───┤│12│中監違字第裁│98年4月28│在禁止臨時│新竹市政府警察│於98年5月21│第56條第1項│99年度│││60-│日8時29分│停車處所停│局第一分局北門│日以掛號郵寄│第1款│交聲字│││E00000000號││車│派出所│臺中市西屯區├──────┤第387│││││││上安路39巷12││號│││├─────┤├───────┤號，因查無此│罰鍰900元│││││新竹市成功││竹市警交字第│人而退回││││││路62巷││E00000000號│││││││││││││├──┼──────┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┼───┤│13│中監違字第裁│98年4月28│1.不遵守道│新竹市警察局交│於98年6月3日│第60條第2項│99年度│││60-│日1時25分│路交通標線│通警察隊│以掛號至臺中│第3款、第12│交聲字│││E00000000號││之指示││市西屯區臺中│條第1項第4款│第388│││││2.使用註銷││港路2段184巷│、第12條第2│號│││├─────┤之牌照行駛├───────┤16號，因遷移│項│││││新竹市經國││竹市警交字第│不明退回├──────┤││││路與磐石路││E00000000號││罰鍰6300元│││││口││││並扣繳牌照││├──┼──────┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┼───┤│14│中監違字第裁│98年4月17│在道路收費│新竹市政府│於98年7月間│第56條第2項│99年度│││60-│日14時20分│停車處所停││某日以掛號郵├──────┤交聲字│││EZ0000000號││車經催繳不││寄臺中市西屯││第389│││├─────┤依規定繳費├─────○○○區○○路39│罰鍰300元│號││││新竹市成功││竹市竹交停字第│巷12號，因查││││││路路邊停車││EZ0000000號│無此人而退回││││││場││││││├──┼──────┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┼───┤│15│中監違字第裁│98年4月15│1.速限90公│新竹縣政府警察│於98年6月12│第33條第1項│99年度│││60-│日23時25分│里，經雷（│局交通警察隊│日以掛號郵寄│第1款、第12│交聲字│││E00000000號││射）測行速││至臺中市西屯│條第項第4款│第390│││├─────┤為102公里├─────○○○區○○○路2│、12條第2項│號││││臺68線│，超速12公│竹縣警交字第│段184巷16號├──────┤││││12.55公里│里（未滿20│E00000000號│，因遷移不明│罰鍰8400元、│││││往西│公里）││退回│扣繳牌照、││││││2.使用註銷│││並記違規點數││││││之牌照行駛│││1點│││││││││││├──┼──────┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┼───┤│16│中監違字第裁│98年3月11│速限110公│國道公路警察局│於98年9月10│第33條第1項│99年度│││60-│日15時53分│里，經雷達│第六警察隊竹林│以掛號至臺中│第1款│交聲字│││ZFC070431號││（射）測定│分隊│市西屯區上安├──────┤第391│││├─────┤行速為130├───────┤路68號3樓之││號││││國道3號南│公里，超速│公警局交字第│1，由大樓管│罰鍰3500元，│││││下81.5公里│20公里（20│ZFC070431號│理員代為簽收│並記違規點數││││││公里以上未│││1點││││││滿40公里）│││││├──┼──────┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┼───┤│17│中監違字第裁│98年3月2日│1.駕車行經│新竹市警察局交│於98年3月27│第53條第1項│99年度│││60-│2時1分│有燈光號誌│通警察隊│以掛號至臺中│、第12條第項│交聲字│││E00000000號││管制之交叉││市西屯區臺中│第4款、12條│第392│││├─────┤路口闖紅燈├───────┤港路2段184巷│第2項│號││││新竹市公道│2.使用註銷│竹市警交字第│16號，因遷移├──────┤││││五東勢街口│之牌照行駛│E00000000號│不明退回│罰鍰8100元、│││││││││扣繳牌照、並│││││││││記違規點數3│││││││││點││├──┼──────┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┼───┤│18│中監違字第裁│98年2月27│在道路收費│新竹市政府│於98年5月14│第56條第2項│99年度│││60-│日8時4分│停車處所停││日以掛號郵寄││交聲字│││EZ0000000號││車經催繳不││臺中市西屯區├──────┤第393│││├─────┤依規定繳費├───────┤上安路39巷12││號││││新竹市崙子││竹市竹交停字第│號，因查無此│罰鍰300元│││││停車場││EZ0000000號│人而退回││││││││││││├──┼──────┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┼───┤│19│中監違字第裁│98年2月18│1.速限90公│新竹縣政府警察│於98年3月26│第33條第1項│99年度│││60-│日23時21分│里，經雷（│局交通警察隊│日以掛號郵寄│第1款、第12│交聲字│││E00000000號││射）測行速││臺中市西屯區│條第項第4款│第394│││├─────┤為109公里├───────┤上安路39巷12│、12條第2項│號││││臺68線│，超速19公│竹縣警交字第│號，因查無此││││││12.55公里│里（未滿20│E00000000號│人而退回├──────┤││││往西│公里）│││罰鍰8400元、││││││2.使用註銷│││扣繳牌照、││││││之牌照行駛│││並記違規點數│││││││││1點│││││││││││├──┼──────┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┼───┤│20│中監違字第裁│98年2月3日│速限110公│國道公路警察局│於98年9月10│第33條第1項│99年度│││60-│13時17分│里，經雷（│第六警察隊龍潭│日以掛號郵寄│第1款│交聲字│││ZFB064475號││射）測行速│分隊│臺中市西屯區├──────┤第395│││├─────┤為123公里├───────┤上安路68號3││號││││國道3號北│，超速13公│公警局交字第│樓之1，由大│罰鍰3000元，│││││上57公里│里│ZFB064475號│樓管理員代為│並記違規點數││││││││簽收│1點第1款││├──┼──────┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┼───┤│21│中監違字第裁│98年1月28│駕車行經有│新竹市警察局交│於98年2月25│第53條第1項│99年度│││60-│日1時24分│燈光號誌管│通警察隊│日以掛號郵寄││交聲字│││E00000000號││制之交叉路││至臺中市西屯├──────┤第396│││├─────┤口闖紅燈├─────○○○區○○○路2│罰鍰2700元，│號││││新竹市公道││竹市○○○○○段○○○巷○○號│並記違規點數│││││五東勢街口││E00000000號│，因遷移不明│3點││││││││退回│││├──┼──────┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┼───┤│22│中監違字第裁│98年1月19│不遵守道路│新竹市警察局交│於98年2月25│第60條第2項│99年度│││60-│日5時1分│交通標線之│通警察隊│日以掛號郵寄│第3款│交聲字│││E00000000號├─────┤指示││至臺中市西屯├──────┤第397││││新竹市經國│├─────○○○區○○○路2││號││││路與磐石路││竹市○○○○○段○○○巷○○號│罰鍰900元│││││口││E00000000號│，因遷移不明│││││││││退回│││├──┼──────┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┼───┤│23│中監違字第裁│97年12月26│駕車行經有│新竹市警察局交│於98年2月11│第53條第1項│99年度│││60-│日4時54分│燈光號誌管│通警察隊│日以掛號郵寄││交聲字│││E00000000號├─────┤制之交叉路├───────┤至臺中市西屯├──────┤第398││││新竹市食品│口闖紅燈│竹市警交○○○區○○○路2│罰鍰2700元│號││││路與西大路││E00000000│段184巷16號│並記違規點│││││口│││，因遷移不明│3點││││││││退回│││├──┼──────┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┼───┤│24│中監違字第裁│97年12月25│不遵守道路│新竹市警察局交│於98年2月11│第60條第2項│99年度│││60-│日21時57分│交通標線之│通警察隊│日以掛號郵寄│第3款│交聲字│││E00000000號││指示││至臺中市西屯├──────┤第399│││├─────┤├─────○○○區○○○路2│罰鍰900元│號││││新竹市經國││竹市○○○○○段○○○巷○○號││││││路與磐石路││E00000000│，因遷移不明││││││口│││退回│││└──┴──────┴─────┴─────┴───────┴──────┴──────┴───┘（以下空白）