裁判字號：臺灣臺中地方法院102年中交簡字第2498號刑事判決
裁判日期：民國102年11月25日
裁判案由：公共危險
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決102年度中交簡字第2498號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告陳育聖上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第4700號），本院判決如下：
主文陳育聖駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、陳育聖於民國102年11月2日凌晨5時許起，至同日凌晨5時30分許止，在位於臺中市○○區○○路之「阿拉丁」KTV店內飲用啤酒後，竟駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。
迨於同日凌晨5時38分許，行經臺中市○區○○路、漢口路口欲左轉進入漢口路時，因飲酒致操控能力顯著下降，不慎撞擊路邊燈柱。嗣經警到場處理，發現其身上酒味甚濃，遂對陳育聖施以呼氣式酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.31毫克，而悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查後，聲請簡易判決處刑。
理由
一、上開犯罪事實，業據被告陳育聖於警詢及偵查中坦承不諱，並有員警職務報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2份、臺中市政府警察局執行交通違規移置保管車輛收據及現場照片11張附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，堪以採信。本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
三、爰以被告之責任為基礎，審酌：（一）被告前於99年間，因酒後駕車之公共危險犯行，經本院99年度中交簡字第1124號判決處拘役55日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及該緩起訴處分書在卷可憑，猶不知警惕，仍於服用酒類後無汽車駕駛執照貿然駕駛自用小客車上路，罔顧公眾交通安全，行為殊值非難；（二）被告為國中畢業、目前無業、家庭經濟狀況為貧困（見警詢筆錄）之生活狀況及智識程度；（三）被告吐氣所含酒精濃度為每公升0.31毫克，且酒後駕車撞擊路邊燈柱之犯罪情節及所生實害；（四）被告於警詢及偵查中均坦承犯行，犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國102年11月25日
臺中簡易庭法官洪瑞隆以上正本證明與原本無異。
中華民國102年11月25日
書記官何俞瑩附錄論罪科刑法條刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。