臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度士簡字第256號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 謝能雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵字第2252號），本院判決如下：
主文
謝能雄犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱
處刑書）犯罪事實第9行補充記載：「謝能雄得手後隨即於
臺北市○○區○○路○○○巷內，將竊得之銅線以新臺幣（
下同）800元價格，販售予年籍不詳從事撿拾資源回收之成
年男子」外，其餘均引用處刑書之記載（如附件）。綜上，
被告之自白核與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪予認
定，應依法論科。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項竊盜罪。爰審酌被告曾
有如事實欄所述犯竊盜罪經法院論罪科刑紀錄，並其曾所竊
者多係如鐵道魚尾板、接地線、電纜線等工料，此有臺灣高
等法院被告前案紀錄表及檢察官起訴書（偵查卷第59至63頁
參照）各在卷可稽，顯係素行欠佳，復又不知悔改，仍再犯
本件竊盜罪；且其正值青壯，不思循正當途徑獲取財物，因
貪圖不法利益而下手竊取他人財物，行竊犯行對被害人財產
法益已造成危害，惟考量其犯後坦承犯行，態度尚稱良好，
所竊財物之價值非屬重大，且於偵查中當庭已賠償告訴人
2000元，並經告訴人表示不予追究等情（偵查卷第58頁參照
），並酌其生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆，並來勵自
新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條
第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施
行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中華民國102年5月7日
士林簡易庭法官吳維雅
以上正本證明與原本無異。
中華民國102年5月7日
書記官蘇彥宇
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。