裁判字號：臺灣高等法院高雄分院98年聲減字第6號刑事裁定
裁判日期：民國98年02月03日
裁判案由：聲請減刑及定應執行刑
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定98年度聲減字第6號聲請人即受刑人甲○○
(現於臺灣澎湖監獄執行中)上列聲請人即受刑人因施用毒品等案件，已經判決罪刑確定，聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號1、2所示之罪所處之刑，減刑詳如附表編號1、2所示，應執行有期徒刑壹年柒月又拾伍日，褫奪公權壹年；所犯附表編號3所示之罪所處之刑，減刑詳如附表編號3所示，並與附表編號4不得減刑之罪所處之刑及附表編號5已減刑後之刑，應執行有期徒刑拾柒年貳月。
理由
一、查聲請人即受刑人甲○○（下稱受刑人）因於附表所列日期犯施用毒品等罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。
二、按「犯罪在中華民國96年4月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑；死刑減為無期徒刑。無期徒刑減為有期徒刑20年。有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一。緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑。但經撤銷緩刑之宣告或假釋者，仍應依本條例規定聲請裁定減刑」、「依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之」、「本條例自中華民國96年7月16日施行」，中華民國96年罪犯減刑條例第2條、第8條第1項、第16條分別定有明文。從而，依該條例應減刑之案件，於96年7月16日減刑條例施行時，已經判決確定尚未執行或執行未完畢之案件，檢察官或應減刑人犯即可聲請法院裁定減刑。質言之，是否已經執行完畢，應以96年7月16日（中華民國96年罪犯減刑條例施行時）是否已經執行完畢為判斷之基準，而非以法院繫屬或裁定時為準。
二、次按刑法第79條之1第1項規定：「二以上徒刑併執行者，第77條所定最低應執行之期間，合併計算之。」同條第3項規定：「依第1項規定合併計算執行期間而假釋者，前條第
1項規定之期間，亦合併計算之。」則在併合執行之情形，其各罪之執行期間即無從區分，不論其執行期間是否已逾其中任一罪之刑期，在合併之刑期執行完畢前，均不得認其中任一罪之刑期已執行完畢（最高法院97年度台抗字第747號裁定意旨參照）。
三、刑法第51條業於94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」，比較新舊法結果，以舊法對受刑人較為有利，爰依修正前刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑。
四、經查：㈠受刑人係於⑴79年12月至81年11月16日間，因連續非法吸用
化學合成麻醉藥品安非他命，經本院以82年度上訴字第2107號判處有期徒刑6月（即附表編號1之罪所處之刑）；於81年11月16日，因施用毒品海洛因，經本院以82年度上訴字第2107號判處有期徒刑3年1月，褫奪公權2年（即附表編號
2之罪所處之刑），並經定應執行刑為有期徒刑3年3月，褫奪公權2年確定。⑵於85年1月至同年11月12日間，因連續非法吸用化學合成麻醉藥品安非他命，經臺灣高雄地方法院以85年度訴字第3401號判處有期徒刑10月確定（即附表編號3之罪所處之刑）；於85年10月至同年11月4日間，因連續販賣毒品海洛因，經本院以86年度上訴字第2436號判處有期徒刑16年確定（即附表編號4之罪所處之刑）；於85年6月至同年11月16日間，因連續施用毒品海洛因，經本院以86年度上訴字第2436號判處有期徒刑3年2月確定（即附表編號5之罪所處之刑），上開附表編號4、5之罪所處之刑並經本院以96年度聲減字第1821號裁定減刑並定應執行刑為有期徒刑17年確定。因⑴、⑵之罪不合於數罪併罰之要件而併合執行。
㈡受刑人於83年4月7日入監執行附表編號1之罪所處之刑，
執行指揮書執畢日期為86年7月4日，於84年9月5日假釋交付保護管束，於假釋保護管束期間，因犯附表編號3之罪經判刑確定，而遭撤銷假釋。受刑人於86年12月27日入監執行附表編號3之罪所處之刑，執行指揮書執畢日期為87年10月20日，於87年12月21日接續執行附表編號1之罪經撤銷假釋之殘刑1年10月又10日，指揮書執畢日期為89年8月30日，於89年8月31日接續執行附表編號4、5之罪所處之刑，指揮書執畢日期為105年12月19日等情，有受刑人之臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、本院82年度上訴字第2107號、86年度上訴字第2436號判決、本院96年度聲減字第1821號裁定、臺灣高雄地方法院85年度訴字第3401號判決等件在卷可稽。
㈢職是，在中華民國96年罪犯減刑條例之施行日即96年7月16
日，上開併合執行之徒刑及褫奪公權，均尚未執行完畢，受刑人依上開減刑條例規定，聲請就表編號1、2所示之罪所處之刑減刑並定應執行之刑，聲請就附表編號3所示之罪所處之刑減刑，並與附表編號4不得減刑之罪所處之刑及附表編號5已減刑後之刑定應執行刑，即無不合，自應予以准許。
五、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第10條第2項、第11條、第14條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年2月3日
刑事第七庭審判長法官莊飛宗
法官陳明富法官孫啟強以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年2月3日
書記官黃富美