嘉義簡易庭(含朴子)110年度嘉簡字第258號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決

110年度嘉簡字第258號

原告臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 許志文

訴訟代理人 盧致宏

被告 毛紅玲 即國臣工程行

吳貴勝

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年8月24日言詞

辯論終結，判決如下：

主文

被告應連帶給付原告新台幣（下同）402,962元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用4,410元由被告連帶負擔。

本判決第1項得假執行。但被告如以402,962元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告毛紅玲、吳貴勝均未於言詞辯論期日到場，核無民

事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一

造辯論而為判決。

二、原告主張：被告毛紅玲於109年5月19日邀同被告吳貴勝為連帶保證人，向原告借款50萬元，並立有借據，約定借款期間自109年5月19日起至112年5月19日止，借用年限為3年，借款期間每月為一期，依年金法按月於每月19日平均攤還本息。貸款利息均依借據第4條約定，按年率1.335％計息，不依約清償時，依借據第5條約定債務視為全部到期，並依第5條第2項約定，自轉列催收款項之日起，改按轉列催收款項日之本借款利率加年率1％固定計息即以2.335％計息，

　　並應給付逾期在六個月以內者，按照遲延利率百分之10，逾期超過六個月者，按遲延利率百分之20加付違約金。詎被告毛紅玲未依約清償，依約應視同全部到期，尚積欠如附表所示之本金、利息及違約金等迄未清償，而被告吳貴勝既為連帶保證人，依法自應負連帶給付責任，爰依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付上揭款項等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告2人均未於言詞辯論期日到場，亦未為任何聲明或陳述

。

四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出放款借據1紙（定期方式專用）、放款客戶歸戶查詢單、放款歷史明細批次查詢表、逾期催繳通知函暨郵政信封招領逾期註記、商業登記基本資料、戶籍謄本等件為證（本院卷第7至29頁），而被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項簡易程序所為被告敗訴之

判決，依同法第389條第項第3款規定，應依職權宣告假執

行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔

保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　110　年　　8　　月　　31　　日

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

法　官　陳思睿

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路

308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110　年　　8　　月　　31　　日

書記官黃士祐

附表：