臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 中華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國96年8月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾參萬壹仟伍佰肆拾壹元，及其中新台
幣參拾貳萬柒仟參佰參拾捌元部分，自民國九十六年二月二十七
日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新台幣參拾參萬壹仟伍佰肆拾壹元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國93年11月25日向原告申請麥
克現金卡，兩造並訂立小額信用貸款契約暨約定書，約定被
告借款額度最高為新台幣（下同）350,000元，由被告持用
麥克現金卡，並於原告處所開設之帳戶內提領循環動用以代
償渣打、誠泰等銀行之信用卡，約定借款利率為自借款生效
日起至第三個月按固定利率百分之3計算，滿三個月之翌日
起改按固定利率百分之12計算。每動用一筆借款時應給付原
告100元帳戶管理費。自借款日起，以37日為還款週期，若
於訂約額度內再動用時，以首次動用日之次日為前述還款週
期之起算日。自訂借日起，以每一個月為一期，如有未依約
於繳款期限前繳款時；或借款到期或視為全部到期而未立即
清償時，被告同意延滯期間之利息以年息百分之20計算。被
告並同意每年續約以當時授信額度百分之1計算年費。
被告開卡後陸續借款，尚欠如主文第1項所示之本金及利息
等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，為據其異議狀略以：本件債務
上有糾葛等語資抗。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之麥
克現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、貸還款項目
查詢單各一份為證，而被告對原告主張之事實，僅以異議狀
空言異議，既不於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀答
辯以供本院參酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主
張為真實。
五、從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之本金及利息，為有理由，應予准許。又本件係屬民事
訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之
判決，爰依職權宣告假執行。但本院依同法第392條第2項、
第3項規定，依職權宣告被告為原告預供擔保，得免為假執
行。並依民事訴訟法第87條第1項為訴訟費用之裁判。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 8 月 29 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 8 月 29 日
書記官周信義