宣 示 判 決 筆 錄 96年度重簡字第8531號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
號2樓
被 告 甲○○
上列當事人間96年度重簡字第8531號給付信用卡消費款事件，於
中華民國96年8月22日言詞辯論終結，於中華民國96年8月29日下
午4時整，在本院公開宣示判決出席職員如下：
法 官 呂安樂
法院書記官 蔡麗芳
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟貳佰柒拾柒元及其中新臺幣
壹拾萬伍仟貳佰零捌元自民國九十六年五月十四日起至清償日止
，按年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張被告於民國（下同）93年12月間向原告申請信
用卡，持用原告所核發之威士信用卡（卡號：000000
0000000000號）以簽帳消費，依約被告自應按期
於每月繳款截止日(即13日)前，全數繳清信用卡帳款，如
遲延給付，應依年息百分之19.71計算遲延利息。詎被告等
迄96年3月尚積欠原告112,277元（含消費款105,208元、已
到期之利息5,069元及違約金2,000元）未為清償，迭經催討
，仍拒不還款之事實，業據其提出信用卡申請書、歸戶基本
資料查詢表、約定條款、單月帳務資料查詢、消費暨繳款明
細表及欠款彙整資料表各乙份為證。被告則到庭對前揭原告
所舉事證不爭執，自應認原告之主張為實在。至於被告雖辯
稱現無法一次償還償云云，然按有無資力一次償還，乃係執
行問題，尚不得據為不負履行義務之抗辯，是認被告執此為
辯，字難為有利之斟酌，特此敘明。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額及約定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條、第389條1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 8 月 29日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官蔡麗芳
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官蔡麗芳
中 華 民 國 96 年 8 月 29 日