宣 示 判 決 筆 錄 96年度重簡字第8536號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
號2樓
被 告 乙○○
上列當事人間96年度重簡字第8536號給付信用卡消費款事件，於
中華民國96年8月22日言詞辯論終結，於中華民國96年8月29日下
午4時整，在本院公開宣示判決出席職員如下：
法 官 呂安樂
法院書記官 蔡麗芳
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬柒仟陸佰玖拾參元及其中新臺幣
肆拾肆萬壹仟捌佰零捌元自民國九十五年九月二十一日起至清償
日止，按年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區之外，依當事人雙方約定合意以台
灣板橋地方法院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟
法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟具管轄權。又本件
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國（下同）91年6月間向原告申請信
用卡，持用原告所核發之萬事達信用卡（卡號：00000
00000000000、00000000000000
00號）以簽帳消費，依約被告自應按期於每月繳款截止日
(即20日)前，全數繳清信用卡帳款，如遲延給付，應依年息
百分之19.71計算遲延利息。詎被告等迄95年8月尚積欠原告
457,693元（含消費款441,808元、已到期之利息14,885元及
違約金1,000元）未為清償，迭經催討，仍拒不還款之事實
，業據其提出信用卡申請書、歸戶基本資料查詢表、約定條
款、單月帳務資料查詢、消費暨繳款明細表及欠款彙整資料
表各乙份為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，
自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額及約定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條、第389條1項第3款，判決如主文
。
中 華 民 國 96 年 8 月 29日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官蔡麗芳
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官蔡麗芳
中 華 民 國 96 年 8 月 29 日