宣 示 判 決 筆 錄 96年度重簡字第8810號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間96年度重簡字第8810號清償借款事件，於中華民國
96年8月15日言詞辯論終結，於中華民國96年8月29日下午4時整
，在本院公開宣示判決出席職員如下：
法 官 呂安樂
法院書記官 蔡麗芳
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬伍仟伍佰陸拾貳元及自民國九十
五年十月九日起至清償日止，按年息百分之三點一六五計算之利
息，暨至民國九十五年十一月十日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國（下同）93年4日9日，向原告借款
新台幣700,000元並立借據乙張交原告收執，借款利率按本
行公告指標利率加百分之一點零五五計算。約定期限為7年
，自民國93年4月9日起至民國100年4月9日止，每期一個月
，共分八十四期，自第一期起，按期平均攤付本息，如有一
期未履行時，即是為全部到期期。而被告自民國95年10月9
日起即未清償本息，依照上開約定，如有一期未履行時，即
視為全部到期，原告屢經催討，被告亦置之不理，今尚欠本
金新台幣465,562元，及如主文應給付之利息及違約金，業
據原告提出與所述相符之借據影本乙紙為證。被告已於相當
時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準
備書狀爭執，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之消費借貸之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理
由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 96 年 8 月 29日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官蔡麗芳
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官蔡麗芳
中 華 民 國 96 年 8 月 29 日