宣 示 判 決 筆 錄 96年度重簡字第8813號
原 告 寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 泳鴻有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間96年度重簡字第8813號給票款事件，於中華民國96
年8月15日言詞辯論終結，於中華民國96年8月29日下午4時整，
在本院公開宣示判決出席職員如下：
法 官 呂安樂
法院書記官 蔡麗芳
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬玖仟伍佰元及自民國九十四年九
月十二日起至清償日止，按週年利息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張執有被告所簽發，發票日為民國94年9月10日，以
彰化商業銀行三重分行為付款人，票號ＣＩ0000000
號，票面金額新臺幣389,500元之支票乙紙，又台北市票據
交換所交換提示後，竟以存款不足及拒絕往來戶遭受退票，
嗣經原告屢次催討均無結果。業據提出與所述相符之原支票
及退票理由單各乙件為證。被告已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法
視同自認，自應認原告之主張為真實。
二、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人得行使追索權，票據法第144條、
第85條第1項定有明文。從而，原告依據上開票據關係請求
被告給付如主文第1項所示票款及遲延利息，為有理由，應
予准許。
三、本件判決適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 96 年 8 月 29日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官蔡麗芳
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官蔡麗芳
中 華 民 國 96 年 8 月 29 日