臺灣臺中地方法院107年度中交簡字第2846號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年中交簡字第2846號刑事判決

裁判日期：民國107年10月05日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決107年度中交簡字第2846號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告枋家佑上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第5673號），本院判決如下：
主文枋家佑吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠、核被告枋家佑所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
㈡、被告曾於民國104年間，因業務侵占案件，經本院以104年審簡字第750號判決分別判處有期徒刑6月、6月，定應執行刑有期徒刑10月確定，並於105年7月1日縮刑期滿執行完畢等情，有其臺灣高等法院前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第5頁正反面），其於受徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
㈢、爰審酌被告前已有1次酒後駕車之公共危險前案紀錄，而經臺灣高雄地方法院檢察署（現已改制為臺灣高雄地方檢察署）檢察官以101年度偵字第3776號為緩起訴處分，並於102年3月15日緩起訴期間期滿，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第5頁），其本件雖係首次因公共危險案件經臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑，然其於前次緩起訴處分之緩起訴期間期滿後，又再為本案犯行，可見其未能深切悔悟，仍不知警惕，竟不知警惕，再次於服用酒類，吐氣酒精濃度達每公升0.54毫克之情形下，仍貿然騎車上路，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，惟考量被告犯後坦承犯行之態度，暨國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持（見其個人戶籍資料查詢結果，即本院卷第4頁、警卷之警詢筆錄家庭經濟狀況欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中華民國107年10月5日
臺中簡易庭法官施吟蒨以上正本證明與原本無異。
書記官蔡秋明中華民國107年10月5日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。