臺灣臺北地方法院107年度司催字第909號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年司催字第909號民事裁定

裁判日期：民國107年06月12日

裁判案由：公示催告

臺灣臺北地方法院民事裁定107年度司催字第909號聲請人 廖家欣 上列聲請人聲請公示催告事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人遺失發票人為 黃順勇 ，付款人為台北市第五信用合作社大安分社，票據號碼DH0000000號，票據金額新臺幣9,000元，發票日為民國107年2月31日之支票1紙，求為裁定准予公示催告等語。
二、按支票應記載發票日，此為支票絕對必要記載事項，若未記載即屬無效支票，另證券有被盜、遺失或滅失之情形，證券持有人或能據證券主張權利之人，得聲請公示催告，惟證券應以有效證券為前提，若證券因欠缺法定程式而有無效之情形，即無從聲請公示催告，合先敘明。票據法第11條第1項、第19條及民事訴訟法第539條分別定有明文。惟依據票據法第125條第1項規定，支票上之發票年月日日為絕對必要記載事項，欠缺記載，即為無效之票據。既為無效之票據，自不得依民事訴訟法第539條第1項之規定聲請為公示催告。
三、查本件聲請主張支票遺失，向本院聲請公示催告，依聲請狀所載，支票之發票日為民國（下同）107年2月31日，另依卷附之票據掛失止付通知書所載，支票之發票日亦為同年2月31日，因107年度並無2月31日，故聲請人聲請公示催告之支票（票號：DH0000000）視同未載發票日之支票，有票據掛失止付通知書附卷可稽，依上開說明，即為無效之票據，自不得聲請為公示催告，聲請人據以聲請，與法未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第79條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國107年6月12日
民事庭司法事務官涂承嗣