臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
110年度板簡字第1843號
110板全字第41號
原 告
即 聲請人 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 張振芳
訴訟代理人 許方 如
被 告
即 相對人 郭德洋 (歿)
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴及假扣押聲請均駁回。
訴訟費用及聲請費用均由原告負擔。
理由
一、按有權利能力者，有當事人能力；而人之權利能力，始於出
生，終於死亡，民事訴訟法第40條第1項及民法第6條分別定
有明文。次按，原告之訴如有原告或被告無當事人能力之情
形，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款
規定甚明。又民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當
事人於「訴訟程序進行中」死亡，始得由法定應續行訴訟之
人承受其訴訟，若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事人能
力之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之旨，
縱使法定之繼承人於訴訟程序中聲明承受訴訟，仍不能發生
承受之效力，成為合法之當事人（最高法院91年度台上字45
5號判決）。
二、經查，原告於民國110年9月14日起訴請求被告清償借款，有
民事起訴狀上所附本院收狀戳章可參（見本院卷第11頁），
惟被告業於起訴前之110年8月12日死亡，有其個人戶籍資料
查詢結果可稽（見限閱卷），則被告於起訴時即無當事人能
力，且其情形無從補正，揆諸上開說明，原告之訴自非合法
，應予駁回。又本件債務人即被告於債權人即原告聲請假扣
押前既已死亡，則原告聲請假扣押顯屬無據，亦應駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款，第95條
，第78條，裁定如主文。
中華民國110年9月22日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國110年9月22日
書記官呂亞馨