臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
100年度六簡附民字第10號
原 告 林品辰
訴訟代理人 陳約任
被 告 丁郁真
上列被告因詐欺案件（100年度六簡字第154號），經原告提起
請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文
原告之訴及及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：訴之聲明、陳述及證據均如刑事附帶民事起訴狀
所載（詳如附件）。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第
488條、第502條第1項分別定有明文。又刑事簡易案件在
法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟
，若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，
須待該案提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」
程序可資依附，此時方得再行提起附帶民事訴訟。進而言之
，在刑事通常訴訟程序，第一審辯論終結後，案件尚未判決
，其訴訟繫屬尚在，猶不得提起附帶民事訴訟，則舉輕以明
重，在刑事簡易程序，案件既經判決而終結，其案件之繫屬
已不存在，何來程序可資依附而得提起附帶民事訴訟？此與
判決是否送達當事人而生效力之問題，並無關聯，自不得以
判決尚未送達於當事人，而認為原告尚得提起附帶民事訴訟
（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律問題座談會刑事類提案
第35號之研討結論參照）。
二、經查，被告所犯詐欺案件，經臺灣雲林地方法院檢察署檢察
官以100年度偵字第546號、第1897號聲請簡易判決處刑，
復由本院於民國100年6月13日，以100年度六簡字第154
號判處罪刑在案，且目前尚無當事人提起上訴，此有該聲請
簡易判決處刑書、本院判決書及送達證書在卷可查，原告於
本院判決後、當事人提起上訴前之100年6月24日才提起本
件附帶民事訴訟，參前說明，已於法有違，自屬不得提起，
應以判決駁回之。惟原告仍得另循民事訴訟途徑，對被告主
張損害賠償請求權，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國100年7月6日
斗六簡易庭法官周欣怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切
勿逕送上級法院」。
書記官林惠鳳
中華民國100年7月7日