裁判字號：臺灣臺中地方法院91年附民字第610號刑事判決
裁判日期：民國91年12月17日
裁判案由：請求損害賠償
臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決九十一年度附民字第六一О號
原告甲○○被告乙○○右列被告因九十一年度中交簡上字第四五二號公共危險案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如左：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明：㈠被告應給付原告新台幣（下同）十三萬三千八百三十一元，及
自民國九十一年九月三十日起至清償日止，按年利率百分之三計算之利息。
㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。
原告 陳述 略稱：被告乙○○於九十一年八月三十一日酒醉駕車撞擊原告甲○○所
駕駛之自小客車，致原告及其妻子 蔡春滿 、兒子 王乙台 受有傷害，所駕駛之自小客車受有毀損，被告自應負侵權行為之損害賠償責任，爰依法為本件之請求。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第四百八十一條第一項定有明文，是以附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提；又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第五百零二條第一項亦有明定。
二、本件被告乙○○酒醉駕車涉犯公共危險一案，雖經諭知有罪之判決，惟原告及其家人因而受傷、車子因而毀損之事實，原告及其家人並未提出告訴，檢察官亦未在簡易處刑聲請書中載及，本院無法併予審理，原告所告之事實既未經起訴，即無所謂刑事訴訟程序存在，故原告所提起之本件附帶民事訴訟，依右揭說明，即不合法，應予駁回，假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
結論：依刑事訴訟法第五百零二條第一項，判決如主文。
中華民國九十一年十二月十七日
台灣台中地方法院刑事第七庭
審判長法官夏一峯
法官蔡美華法官李秋娟右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官中華民國九十一年十二月十七日