裁判字號：臺灣臺中地方法院91年附民字第606號刑事判決
裁判日期：民國91年12月17日
裁判案由：請求損害賠償
臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決九十一年度附民字第六○六號
原告甲○○○企業股份有限公司法定代理人 江榮山 被告乙○○右列被告因民國九十年度訴字第三七四一號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如左︰
主文原告之訴駁回。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬伍仟柒佰陸拾捌元，及自附帶民事起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、陳述：被告乙○○夥同 蔡榮輝 經營設於臺中市○○區○○街○○○號二樓「暉弘資訊工程有限公司」（下稱暉弘公司），由蔡榮輝出任董事，而乙○○則為該公司股東並擔任會計及電腦工程師之職務，並於八十八年五月間連續向玉山商業銀行大墩分行（帳號：0000000000000號，下稱玉山銀行帳戶）、臺中市第六信用合作社公益分社（帳號：00000000000000號，下稱六信帳戶）申請設立支票存款戶，其明知從八十八年初起，該公司已陷支付困難而陷於周轉不靈之情況，竟共同基於意圖為自己不法所有之概括犯意，自八十八年六月二十九日起至八十八年八月十三日間止，由乙○○連續至設於臺中縣○○鄉○○路○段○○○號之甲○○○企業有限公司（下稱震東公司），佯稱其公司信用良好，向震東公司訂購電腦周邊貨物，致震東公司不疑有他，依其所訂送總計二十七萬五千七百六十八元貨物至暉弘公司處，屆期暉弘公司皆未付款，而乙○○交付蔡榮輝所簽發支票（發票日八十八年八月三十一日、付款人王山商業銀行大墩分行、金額十七萬五千四百九十三元）一紙，屆期提示，因存款不足，遭拒絕付款，再經前往上址暉弘公司公司查詢，竟已逃逸，遍尋不著，始知受騙，爰依法請求損害賠償等語。
乙、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告乙○○被訴詐欺一案，業經本院刑事判決為無罪判決之諭知在案，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回。
結論：應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中華民國九十一年十二月十七日
臺灣臺中地方法院刑事第六庭
審判長法官梁堯銘
法官許旭聖法官洪堯讚右正本證明與原本無異對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官中華民國九十一年十二月十七日